Las operaciones de prensa para formar opinión | Lilian Galán

Prensa, Viáticos Diputados, senadores

 

El 26/6/17 sale publicado en el Portal En Perspectiva una nota sobre el gasto en viáticos en el Parlamento (http://www.enperspectiva.net/home/viaticos-en-el-parlamento-cuanto-gastan-quienes-devuelven-que-transparencia-existe/)

El mismo día y tomando datos similares a la primer nota mencionada se publica a la vez nota en El Observador (http://www.elobservador.com.uy/la-mayoria-los-diputados-que-viajaron-al-exterior-2017-no-devolvieron-viaticos-n1089693)

El 27/6/17 El Telégrafo de Paysandú vuelve a repetir la nota con similares características (https://www.eltelegrafo.com/index.php/2017/06/27/mayoria-de-diputados-doc-mayoria-de-diputados-que-viajaron-no-devolvieron-viaticos/)

El mismo 26 de junio el Periodista El Observador Gabriel Pereyra, desde su cuenta de twitter, hace referencia a la nota de El Observador ya mencionada, refiriéndose a la Dip. Lilián Galán:

https://twitter.com/Gabrielhpereyra/status/879480727032799233

https://twitter.com/Gabrielhpereyra/status/879484768597028865

Inmediatamente hago contacto con los tres medios de prensa antes mencionados, realizando las aclaraciones que creyó del caso, básicamente dando contexto e información respecto a las razones por las cuales se realizaron los viajes, y el porcentaje de viáticos devueltos considerando todos los viajes, de lo cual surge que devolvió el 45% de los viáticos asignados, entre otros datos.

El único medio que publicó la aclaración completa de la Diputada fue En Perspectiva el 1/7/17 http://www.enperspectiva.net/la-audiencia-opina/de-la-diputada-del-mpp-lilian-galan-sobre-la-devolucion-de-viaticos-para-misiones-oficiales/.

Una diferencia muy positiva a destacar considerando lo que sucede con los otros dos medios.

Muy distinta fue la actitud de El Observador, que en primer término solicitó que la respuesta no excediera los 4000 caracteres, (lo cual implicó una reducción de casi a un tercio de la información), y luego de repetidas llamadas y correos, publica la respuesta con el límite de espacio exigido, el martes 4/7, pero solo en la versión papel, página 13 y bajo el título “De nuestros lectores”. Inmediatamente se vuelve a reclamar al El Observador que el derecho de réplica no era satisfecho cuando se publica la respuesta, no sólo con restricción de espacio, sino además limitándolo a la edición papel, que llega a un número de lectores claramente inferior.

Visiblemente, no se hace lugar a réplica en forma equilibrada.

Hasta el momento no hemos tenido ninguna respuesta de El Telégrafo de Paysandú.

Estamos totalmente abiertos a que la prensa y el público investigue, pregunte, critique, es parte del juego democrático, y obviamente celebramos la diversidad de ideas.

Lo que no podemos admitir, y no vamos a callar, es que se realicen operativos de prensa, donde a través de la crítica a algunos legisladores lo que se hace es desacreditar el sistema democrático.