Cortés: «Es mentira decir que no se exigen contraprestaciones»

24 de julio de 2026

La diputada del Frente Amplio destacó la comparecencia del Ministerio de Desarrollo Social por la Rendición de Cuentas y defendió la asignación única a la infancia como una herramienta central para reducir la pobreza infantil. También valoró el aumento de cupos para personas en situación de calle y rechazó que existan irregularidades.

“Obviamente el tema y el eje central fue la asignación única a la infancia, que es el corazón además de la Rendición de Cuentas”, afirmó.

Cortés explicó que la exposición del ministerio abordó lo realizado durante 2025, los porcentajes de ejecución presupuestal y una ronda de preguntas sobre distintos artículos incluidos en el inciso 15, correspondiente al Mides.

Además de la asignación única, la legisladora mencionó el artículo vinculado al Sistema Único de Información, una demanda que, según recordó, estuvo presente durante todo el año a raíz del caso Jonathan.

“Justamente los organismos que trabajan con infancias y adolescencias crucen datos en el Estado, a partir de la aprobación de la Rendición de Cuentas esto se pondría en marcha”, señaló.

La asignación única como eje central

Cortés defendió la asignación única a la infancia y sostuvo que la medida apunta a ordenar prestaciones que hoy están fragmentadas y dispersas.

La diputada remarcó que la política está dirigida a la primera infancia, niñas y niños de 0 a 3 años y mujeres embarazadas, y que busca reforzar los ingresos de los hogares más pobres del país.

Para Cortés, se trata de una herramienta necesaria para enfrentar un problema estructural que no logró reducirse en la última década.

“Apunta a disminuir la pobreza infantil, que no se disminuyó en los últimos diez años”, afirmó.

También destacó que la prestación implica un incremento significativo para los hogares de menores ingresos.

“Refuerzan los hogares más pobres de nuestro país en un 80% de las prestaciones”, sostuvo.

«Es menitra decir que no se exigen contraprestaciones»

Consultada por las críticas de la oposición, que cuestiona que la asignación única no exigiría contraprestaciones, Cortés fue tajante.

“Es mentira decir que no se exigen contraprestaciones”, afirmó.

La diputada señaló que el artículo 269 de la Rendición de Cuentas establece de forma clara la exigencia de inscripción y concurrencia a centros educativos, así como controles médicos.

“El artículo 269 de la Rendición de Cuentas dice muy textual y claramente que se exigirá la inscripción y concurrencia a los centros educativos, así como controles médicos”, explicó.

Cortés aclaró que lo que cambia no es la existencia de contraprestaciones, sino el porcentaje condicionado de la transferencia, en el esquema conocido como 80-20.

“Lo que se modifica es el porcentaje de lo que se condiciona a esa prestación, que es el famoso 80-20”, señaló.

Unificar sin cambiar las reglas del juego

La legisladora explicó que la nueva prestación unifica mecanismos que hoy ya existen, como la Tarjeta Uruguay Social y las Asignaciones Familiares.

Actualmente, señaló, solo algunas de esas prestaciones tienen contraprestaciones.

“La que tiene contraprestaciones es la Asignación Familiar. La Tarjeta Uruguay Social hoy, de hecho, no tiene contraprestación”, afirmó.

Por eso, sostuvo que no sería justo crear un sistema unificado y exigir contraprestaciones sobre el 100% de la prestación, cuando parte de los mecanismos actuales no funcionan así.

“No es justo que generemos un sistema que unifica todo eso y empecemos a exigir contraprestación para el 100%”, explicó.

Cortés agregó que, en los casos minoritarios de desvinculación del sistema educativo o sanitario, la transferencia puede ser el último vínculo de esas familias con el Estado.

“A veces, en esos casos, que son muy minoritarios los que se desvinculan del sistema, es el último vínculo que tienen con el Estado y de quitárselos los estaríamos dejando un poco a la deriva”, sostuvo.

El destino del dinero

La diputada también respondió a los cuestionamientos sobre el destino de los recursos y la posibilidad de controlar qué compran las familias.

Cortés señaló que, incluso en el sistema actual, ese control no existe plenamente.

“Hoy tampoco se controla”, afirmó.

Explicó que la Tarjeta Uruguay Social puede utilizarse en comercios adheridos a la red de comercios solidarios, pero que en la práctica no es posible controlar exactamente qué adquieren las personas.

“En última instancia no podés controlar qué compran las personas, porque basta solo con que el comercio ingrese un producto que no es de la canasta alimentaria como un alimento y ya se lo puede comprar”, señaló.

Para Cortés, llevar la discusión a esos términos corre el eje de una política que debería reunir acuerdos amplios.

“Es complejo llevar la discusión a esos términos cuando en realidad lo que estamos trayendo al debate es una prestación única que deberíamos compartir todos”, afirmó.

Situación de calle: más cupos y presencia territorial

Cortés también destacó el trabajo del Mides en la atención a personas en situación de calle, uno de los puntos abordados durante la comparecencia.

La diputada recordó que la Rendición incluye 200 millones de pesos para reforzar esa área y señaló que durante 2025 hubo un aumento importante de la cobertura.

“Aumentó un 70% los cupos en el año 2025”, afirmó.

La legisladora subrayó que ese incremento se logró con el presupuesto del gobierno anterior, ya que 2025 fue el primer año de gestión, pero aún regía la asignación presupuestal previa.

“El 2025 tiene la particularidad de que se rinden cuentas por parte del gobierno actual, pero el presupuesto que rige es el del gobierno anterior”, explicó.

Cortés señaló que, pese a esa limitación, se pudieron ampliar cupos y extender centros nocturnos para personas en situación de calle.

“Implicó extender los centros nocturnos para personas en situación de calle en 15 departamentos, que hasta el momento estaban presentes solo en 5”, sostuvo.

El caso de Paysandú

Durante la comparecencia también se planteó una situación vinculada a un local utilizado para alojar personas en situación de calle en Paysandú.

Cortés sostuvo que el ministro fue claro al explicar lo ocurrido y descartó irregularidades.

“Quedó clarísimo que el Ministerio no paga nada por esa propiedad”, afirmó.

Según explicó, el Mides había buscado alternativas locativas en el departamento, pero enfrentó dificultades para conseguir locales, algo que también ocurre con otros organismos públicos.

“Hay propietarios de locales que no les alquilan al Ministerio de Desarrollo Social locales, lo mismo que le pasa a INAU”, señaló.

Cortés explicó que anteriormente existía un convenio con la Intendencia, pero que en esta oportunidad no se pudo alcanzar un nuevo acuerdo. Ante esa situación, la directora departamental cedió una propiedad propia para dar respuesta a la emergencia.

“Obviamente no es el ideal, pero bueno, fue la solución que se encontró”, sostuvo.

La diputada agregó que el ministerio enviará la documentación correspondiente y que, de acuerdo a lo informado en comisión, no hubo ninguna irregularidad.

“Está todo comprobable, y de hecho se va a mandar la documentación y que no hay nada irregular”, afirmó.

Una respuesta de emergencia

Consultada por las condiciones de habilitación del local, Cortés sostuvo que se trató de una solución de emergencia y que la discusión debe mirarse en ese contexto.

“Fue una situación de emergencia que se resolvió de esa manera”, afirmó.

La legisladora señaló que muchas instituciones funcionan en locales que no tienen todas las habilitaciones, como las de Bomberos, y que eso también forma parte de una realidad más amplia.

“No, fue una situación de emergencia que se resolvió de esa manera, pero quedó clarísimo que no hay nada irregular”, concluyó.