El objetivo de las políticas de seguridad “es que la gente se sienta segura”, indicó Sebastián Valdomir en entrevista.
“Cuando la comunicación institucional solo se concentra en el comportamiento de las cifras de los delitos te hace pensar que ese es el objetivo, pero ese es un indicador, el objetivo es que la gente se sienta segura”.
Las palabras son las del compañero Sebastián Valdomir, este miércoles en diálogo con M24.
Nuestro compañero será el próximo titular de la Cámara de Diputados.
Para Valdomir, el Ministerio del Interior sostuvo un manejo político a la hora de comunicar las cifras de seguridad y violencia durante toda la gestión.
El primer problema que deja esto es que “te hace pensar que estamos mejor que antes” porque “cuando la comunicación institucional solo se concentra en el comportamiento de las cifras de los delitos te hace pensar que ese es el objetivo”.
“Pero ese es un indicador, el objetivo es que la gente se sienta segura”, dijo Valdomir.
Por tanto, el problema es para la población porque la seguridad no mejoró y la sociedad está más violenta.
Con el concepto “los homicidios se mesetearon”, se observa con mayor claridad el uso político de estos indicadores. Pero Valdomir recordó que este es el quinquenio con mayor cantidad de homicidios de la historia, con un período de pandemia en el medio. Meseta no hay.
Por otro lado, fue más difícil radicar denuncias durante estos años.
El combo es perfecto: “El Ministerio utilizando la comunicación de manera política para mostrar lo que le conviene y ocultar lo que no, una confusión entre bajar un indicador y mejorar la sensación de seguridad”.
Y este es uno de los elementos por los cuales el gobierno perdió las elecciones. Dijeron que iban a mejora la seguridad pública, que era cuestión de aprobar la Ley de Urgente Consideración, que aumentar las penas y que apoyar a la policía. Pero pasaron tres ministros, los tres fracasaron y la gente no se siente más segura que antes.
Siempre que se presenta un llamado a sala se abre una oportunidad para plantear los grandes debates ideológicos que enriquecen nuestra democracia. Escribe Charles Carrera.
El Senado aprobó este martes el proyecto de ley con medidas para mitigar los efectos de la brecha de precios en la frontera.
“Creo que lo que no puede pasar es que quede impune”, expresó el senador Viera sobre el bochornoso final de una interpelación sin sentido.
Es una política que no nace de cero: recoge aprendizajes de los antiguos jornales solidarios, de otras experiencias anteriores y les suma mejoras sustantivas. Escribe Nicolás Mesa.
A tres meses de asumir, el equipo económico del gobierno presentó una batería de medidas en Artigas para mitigar los efectos en el comercio de la zona limítrofe, subrayó Sierra.
Parece que fue ayer, pero en unos días habrán pasado cuatro años de la interpelación que hice por el acuerdo del Estado uruguayo con la empresa Katoen Natie. Escribe Charles Carrera.
