Pereyra: «No se puede discutir seguridad sobre datos falsos»

En el marco de la interpelación al Ministerio del Interior, el senador Aníbal Pereyra centró su intervención en cuestionar la construcción de discursos distorsivos en torno a la seguridad pública y llamó a elevar el nivel del debate político en un tema que definió como de carácter nacional.

A lo largo de su exposición, el legislador combinó la refutación de afirmaciones realizadas durante la interpelación con una defensa del abordaje integral del gobierno, insistiendo en que la seguridad no puede ser utilizada como herramienta de confrontación partidaria.

Contra las “verdades construidas”

Pereyra tomó como punto de partida una afirmación compartida en sala por el miembro interpelante (Pedro Bordaberry): «la seguridad no admite relato» para señalar que, paradójicamente, gran parte de las intervenciones habían transitado justamente por ese camino.

En ese sentido, cuestionó la insistencia en instalar que el gobierno pretende liberar personas privadas de libertad, señalando que se trata de una afirmación sin sustento. Para refutarlo, citó datos sobre la ley de humanización carcelaria de 2005, indicando que la reincidencia real fue significativamente menor a la que se menciona habitualmente.

“Construir ese relato para después sostener que este gobierno quiere liberar presos… no es cierto”, afirmó.

Datos, gestión y desinformación

El senador también desmintió otras afirmaciones realizadas durante el debate, como el supuesto cierre de comisarías en el interior del país, aclarando que el único caso correspondió a un destacamento en Rivera por razones edilicias.

A partir de estos ejemplos, sostuvo que la construcción de información parcial o incorrecta genera incertidumbre en la población y debilita la confianza, especialmente en comunidades donde la seguridad es una preocupación cotidiana.

Asimismo, cuestionó la manipulación de cifras y datos históricos, señalando diferencias en el número de cámaras de videovigilancia instaladas en gobiernos anteriores y la reducción de efectivos de la Guardia Republicana en el interior en años recientes.

Elevar el debate y construir acuerdos

Uno de los ejes más insistentes de su intervención fue la necesidad de jerarquizar el debate político en materia de seguridad. Pereyra cuestionó lo que definió como intentos de “ridiculizar” la discusión mediante comparaciones o argumentos superficiales, y llamó a actuar con mayor responsabilidad.

“La seguridad no admite relato y mucho menos una discusión de botín electoral”, sostuvo.

Para el senador, la utilización política del tema no solo empobrece el debate, sino que aleja la posibilidad de construir soluciones efectivas para una problemática que afecta a toda la sociedad.

Apoyo a la Policía y políticas integrales

Pereyra reafirmó la necesidad de fortalecer a la Policía Nacional, tanto en términos de herramientas como de respaldo político, señalando que se trata de un actor clave en la respuesta al delito.

Al mismo tiempo, defendió el Plan Nacional de Seguridad como una construcción colectiva que incorpora aportes de distintos partidos políticos, en línea con compromisos asumidos en instancias electorales recientes.

En ese marco, planteó que el desafío no es profundizar las diferencias, sino generar acuerdos que permitan avanzar hacia una sociedad con menores niveles de violencia.

Seguridad como causa nacional

Hacia el cierre, el senador insistió en que la seguridad debe ser abordada como una política de Estado, con una mirada de largo plazo y responsabilidad compartida entre todos los actores políticos.

“Todos los que estamos acá tenemos una misma visión: hay que darle herramientas y apoyo a nuestra Policía Nacional”, afirmó.

Finalmente, sostuvo que el camino pasa por dejar de lado la lógica acusatoria y concentrarse en los aportes concretos que permitan mejorar la realidad, en respuesta a una demanda clara de la ciudadanía.