Entrevistada en InterCambio la vicepresidenta de la República, Lucía Topolansky, celebró la confirmación por la compañía finlandesa UPM de que construirá su segunda planta de producción de celulosa en Uruguay.
Topolansky recordó que “ellos habían manejado la fecha del 23 de julio para dar la respuesta y tienen precisión nórdica”. Es una “buenísima noticia por lo que supone como inversión para Uruguay” y especialmente para el “desarrollo de una de las zonas más sumergidas” del territorio nacional.
Se trata de una buena noticia pensando en las “fuentes de trabajo” y la “tecnología”, considerando que la inversión “incorpora una planta de última generación a un país como el nuestro”.
La entrevistada señaló que “era absolutamente previsible que así fuera el resultado, porque la inversión forestal de UPM” en nuestro país “es grandísima”. “Era de suyo” que resolvieran construir la tercera fábrica de pulpa de celulosa en Uruguay. “Además” el uruguayo es un “gobierno con enorme prolijidad” y debe sumarse “la obra del tren, que está en marcha”.
La vicepresidenta adelantó que “ahora vamos a asistir” a una intensa “polémica”, tal como ha ocurrido ante la inminencia de cada gran obra pública en el país. “Ahora viene el periodo crítico de la discusión perversa”, pero a medida que se palpe el dinamismo en el factor “trabajo” irá “bajando” en intensidad. “Es previsible lo que va a pasar”, reflexionó.
También resaltó la “seriedad jurídico-institucional” del país como un dato relevante para que una empresa como UPM haga esa inversión. “Nuestros dos vecinos están en un tembladeral” mientras que “los finlandeses miran desde afuera de las rencillas rioplatenses”, analizó.
Subrayó que hacia adentro del gobierno “esto tuvo un equipo de trabajo interministerial (…) que llevó meses (…) dividido en distintos temas”, un trabajo que “no es para poner” cada día “en un titular” informativo. “Si todo es desconfianza, en este país no se puede hacer nada”, reflexionó.
Topolansky destacó asimismo la reconstrucción de Dolores, que incluye “una inversión solo del gobierno central mayor a 50 millones de dólares”, más otros aportes de la sociedad, desde dentro y desde fuera del país.
“Nos movimos por una Ruta 2 impecable” y vieron “una cantidad de cooperativas”, pasaron por “Mercedes”, ciudad que “va a acabar con sus asentamientos” y “después fuimos a Fray Bentos”, donde “la UTEC” desarrolla una carrera de vanguardia en “ingeniería biométrica”.
“Los avances y las propuestas no dependen solo de la voluntad de un presidente” sino que “hay un montón de equipos de trabajo”, además de que “después está el Parlamento” y el factor relevante de “lo que pasa en el contexto internacional”, recordó.
“Esta es una muy buena noticia para el país (…) felicito al Uruguay que haya podido llegar”, resumió al respecto la vicepresidenta.
El problema de fondo radica en que no hay cambios posibles en la educación si no es de la mano de grandes acuerdos nacionales.
Con la resolución de la Fiscalía queda confirmada la intención de presionar a senadores mediante espionaje de su vida personal.
Ahora es la Comisión Administradora del Río Uruguay la que presenta datos preocupantes en el ingreso de militantes oficialistas.
"Mucho ruido y pocas nueces", sintetizó Sandra Lazo: la Rendición de Cuentas no confirma los compromisos del oficialismo.
¿Qué problema hay en transparentar datos? Más aún cuando se asume una responsabilidad en nombre de todos los ciudadanos, dijo Yamandú Orsi.
Sebastián Sabini explica por qué la reasignación de recursos es maquillaje presupuestal y la falta de metas educativas cumplidas.
