Aníbal Pereyra: «La política no puede llegar al nivel de la parodia»

22 de septiembre de 2026

El senador Aníbal Pereyra defendió la Rendición de Cuentas como un proyecto con “prioridades claras, responsabilidad fiscal y transparencia” y reivindicó el diálogo político que permitió que la iniciativa avanzara en el Parlamento con nuevos recursos destinados a infancia, seguridad, educación y otras áreas sociales.

Durante la discusión en el Senado, Pereyra sostuvo que existe una continuidad entre el Presupuesto Nacional y la Rendición y destacó especialmente los recursos previstos para combatir la pobreza infantil y fortalecer la seguridad.

“La infancia aparece como una prioridad transversal”, afirmó, y recordó que para seguridad se incorporan 1.180 millones de pesos adicionales en 2027.

El senador señaló que la aprobación de la Rendición fue posible porque existieron acuerdos durante el trámite parlamentario, particularmente en Diputados, donde el Frente Amplio necesitó negociar para garantizar la aprobación del proyecto.

“Si acá hubiera habido bloqueo, como se afirmó, no estábamos reunidos. Eso sí era un bloqueo”, sostuvo.

«La política no puede llegar al nivel de la parodia»

Pereyra cuestionó la posición inicial adoptada por sectores de la oposición, que anunciaron tempranamente que no acompañarían la Rendición en general.

Recordó particularmente la conferencia de prensa en la que dirigentes opositores utilizaron remos como parte de la puesta en escena política.

“Ahí se ensayaron los remos en un tema tan profundo como es tratar de direccionar recursos y apuntalar lo mejor del país para sacar a los gurises de la pobreza”, señaló.

Y agregó: “La política no puede llegar al nivel de la parodia con temas que nos tienen que sacudir”.

Para Pereyra, el resultado posterior mostró que la negociación parlamentaria terminó teniendo un peso mayor que aquella confrontación inicial.

“Felizmente, la piragua naufragó y tuvo validez el diálogo”, afirmó.

Criticar el gasto y después pedir más recursos

Otro de los puntos centrales de su intervención fue la discusión sobre el aumento del gasto público.

Pereyra cuestionó que se critique al gobierno por incorporar recursos adicionales y, al mismo tiempo, se presenten decenas de propuestas que implican nuevos gastos.

El senador señaló que durante el tratamiento se presentaron unos 72 aditivos y que varios de ellos suponían en conjunto alrededor de 500 millones de pesos adicionales.

“Te pegan por una cosa y después te pegan por la otra que te criticaron”, resumió.

Pereyra sostuvo que determinadas políticas necesitan inevitablemente recursos para poder concretarse.

Puso como ejemplo la seguridad: más efectivos policiales, patrulleros, videovigilancia y mejores herramientas de inteligencia implican mayor inversión pública.

“Si eso no es apoyar a la Policía, díganme qué es”, afirmó.

«Cuando gobierna la izquierda se nota la direccionalidad»

Pereyra retomó una afirmación realizada durante el debate por Daniel Caggiani y sostuvo que las diferencias políticas también se expresan en el destino que se da a los recursos públicos.

“Cuando gobierna la izquierda se nota la direccionalidad en la educación, en las políticas sociales”, afirmó.

Como ejemplo mencionó los 40 millones de pesos provenientes de Salto Grande que serán destinados a la descentralización universitaria en el norte del país.

Pereyra contrapuso esa decisión con el destino de recursos de Salto Grande durante el período anterior, que, según sostuvo, financiaron decenas de cargos de confianza.

“Ahí se nota la direccionalidad de los recursos”, señaló.

Para el senador, las diferencias presupuestales no pueden analizarse solamente a partir del volumen del gasto, sino también observando qué políticas se decide financiar.

Colonización y apoyo a la producción lechera

Pereyra dedicó también buena parte de su intervención al Instituto Nacional de Colonización y defendió la política aplicada en María Dolores.

Señaló que, en menos de un año, 142 productores comenzaron a recibir forraje como parte del trabajo desarrollado en el predio, especialmente para respaldar a tambos afectados por la sequía.

“Díganme una experiencia de Colonización que en un año ya dé resultados concretos”, afirmó.

El legislador reivindicó además el papel histórico del Instituto de Colonización en la producción lechera y sostuvo que cerca del 36% de esa producción se desarrolla sobre colonias.

En ese marco, reafirmó el compromiso del gobierno de alcanzar las 25.000 hectáreas destinadas a Colonización durante el quinquenio.

“En este quinquenio se llega a las 25.000 hectáreas”, aseguró»

«Ojalá tengamos más éxito con el diálogo»

Sobre el final, Pereyra volvió a colocar el diálogo como uno de los principales aprendizajes del trámite presupuestal.

Sostuvo que las diferencias entre gobierno y oposición son naturales, pero reclamó que la discusión se concentre en el contenido de las políticas y no en gestos destinados únicamente a la confrontación.

“Ojalá la próxima Rendición de Cuentas tengamos más éxito con el diálogo”, afirmó.

Para Pereyra, la Rendición que el Senado se aprestaba a aprobar mantiene una línea definida: asignar recursos a políticas que, más allá de las diferencias partidarias, aparecen reiteradamente como prioridades en el discurso del conjunto del sistema político.