Daniel Caggiani: la oposición «le dio un portazo» a la Rendición

15 de julio de 2026

El senador del Frente Amplio y del MPP cuestionó la decisión de la coalición republicana de no acompañar en general la Rendición de Cuentas. Señaló que esa postura bloquea recursos para infancia, seguridad, educación y situación de calle, y afirmó que algunos sectores opositores actúan sin «talante republicano».

En entrevista con Lado B de TV Ciudad, Caggiani dijo que le sorprendió la forma, el contenido y el momento elegido por la oposición para anunciar su rechazo.

“Se hizo una reunión media intempestiva”, afirmó.

El senador recordó que la Rendición recién comenzaba su tratamiento en la Cámara de Diputados y que el proceso parlamentario cuenta con 45 días en Diputados, otros 45 en el Senado y una eventual etapa posterior.

“Decidieron en el segundo día del tratamiento de la Rendición de Cuentas en la Cámara de Diputados”, señaló.

Para Caggiani, esa decisión fue tomada incluso por legisladores que no habían estudiado el proyecto.

“Algunos sin estudiarla, porque hoy había algunos declarando algunas cosas que no tenían ni idea, ni siquiera lo que decía la propia Rendición”, sostuvo.

«No tiene un talante republicano»

Caggiani sostuvo que la actitud de algunos sectores opositores no se corresponde con las urgencias sociales del país ni con el mandato ciudadano de diálogo.

“Creo que no tiene un talante esta oposición, algunos sectores de la oposición, un poco republicano”, afirmó.

El senador cuestionó que se presente la Rendición como si fuera una instancia para ponerle nota al gobierno.

“Esta no es una Rendición donde se le ponga nota al gobierno o donde se le aplace al gobierno hacia febrero como si fuera un examen”, señaló.

Según explicó, la Rendición no solo da cuenta de lo realizado el año anterior, sino que define prioridades presupuestales y recursos para políticas públicas.

“Se establecen las prioridades presupuestales y los recursos para establecer políticas públicas”, afirmó.

Entre esas políticas mencionó la unificación de transferencias sociales, los refuerzos en seguridad, la creación del Instituto Nacional de Reinserción Social, recursos para la descentralización educativa y el fortalecimiento del trabajo con personas en situación de calle.

Transferencias para hogares más pobres

Caggiani defendió la unificación de las transferencias sociales incluidas en la Rendición y sostuvo que la medida permitirá fortalecer a las familias más pobres.

“Se le va a dar un incremento de casi un 82% en los quintiles más bajos de la sociedad”, afirmó.

El senador rechazó las críticas de la oposición sobre la falta de controles en las transferencias y sostuvo que los mecanismos existen.

“Control existe, porque en realidad las transferencias tienen un procedimiento para otorgarlas, para ver cómo la familia las recibe y cómo eso incide después en los umbrales de pobreza”, explicó.

También planteó que existe una discusión ya saldada sobre las condicionalidades, porque condicionar una transferencia no necesariamente mejora las trayectorias educativas o sanitarias.

“Ese condicionamiento no mejora necesariamente las trayectorias educativas o las trayectorias en los sistemas de salud”, afirmó.

Para Caggiani, lo que realmente mejora las condiciones de vida es contar con un apoyo concreto para enfrentar la pobreza.

“Lo que mejora justamente es tener una soga que te permita salir de ese gran problema”, sostuvo.

«Gente que nunca pasó hambre»

El senador fue crítico con los discursos que cuestionan el uso que las familias pobres pueden hacer de los recursos.

“Me da la sensación de que todo este tipo de discusiones tienen que ver con gente que nunca pasó hambre, que nunca tuvo dificultad para llegar a fin de mes”, afirmó.

Caggiani sostuvo que muchas mujeres sostienen solas hogares en situación de vulnerabilidad y destinan los recursos a necesidades básicas.

“Los pesos van a tratar de llenar la tripa, a que los gurises vayan puchereados a la escuela, vayan más o menos ordenados”, señaló.

También cuestionó que se ponga bajo sospecha el gasto de los hogares pobres, mientras se discute poco sobre otras formas de subsidio o gasto tributario.

“Tenemos un gasto tributario bastante interesante en Uruguay, casi un 6% del PBI”, afirmó.

El senador sostuvo que sobre esos beneficios se pregunta mucho menos cómo se usan y qué controles existen.

“De eso se discute poco acerca de cómo se gasta, cómo se invierte y cuántos controles hay”, señaló.

Pobreza multidimensional

Consultado sobre la pobreza multidimensional, Caggiani sostuvo que las transferencias son una herramienta necesaria, pero no la única.

“Está el programa Más Barrio, está el programa Crece Desde el Pie, están las políticas habitacionales”, enumeró.

El senador afirmó que el gobierno está duplicando la inversión en asentamientos y buscando rutas de salida a la pobreza.

“Estamos invirtiendo el doble de lo que se invertía en asentamientos”, sostuvo.

También señaló que la mejor política social es la creación de empleo con ingresos genuinos.

“La mejor política social que puede hacer el gobierno es crear empleo, puestos de trabajo y sobre todo con ingresos genuinos”, afirmó.

Empleo, salarios y educación

Caggiani sostuvo que el gobierno logró crear 26.000 puestos de trabajo durante el año pasado y que, si se toma el período más reciente, ya son 30.000 nuevos empleos.

“Nosotros el año pasado logramos crear 26.000 puestos de trabajo”, señaló.

Y agregó: “Si lo tomamos ahora, en realidad llevamos 30.000 puestos de trabajo nuevos”.

El senador también destacó el aumento del salario real.

“El salario real creció casi un 2,3%”, afirmó.

Caggiani vinculó estas medidas con otras políticas orientadas a las mismas familias: escuelas de tiempo completo y extendido, alimentación en educación media, becas Butiá y ampliación del tiempo pedagógico.

“Al mismo tiempo que otorgamos una transferencia, también ampliamos las escuelas de tiempo completo y tiempo extendido”, sostuvo.

Sobre las becas, señaló que la meta es alcanzar unas 70.000 al final del período.

“La idea justamente es ampliarlo casi a 70.000 becas al final del periodo”, afirmó.

«Pobre la oposición si el barco lo conduce Javier García»

Consultado por las críticas del senador Javier García, quien habló de fracaso del gobierno, Caggiani respondió con dureza.

“Pobre la oposición si el que conduce el barco de la oposición es Javier García, ya sabemos cuándo termina ese barco”, afirmó.

El senador consideró “grandilocuente” sostener que un gobierno fracasó a los 14 meses de gestión.

“Sostener que el gobierno en 14 meses fracasó, me parece que es un poco grandilocuente”, señaló.

Caggiani sostuvo que el gobierno recién está comenzando y que la evaluación ciudadana deberá hacerse al final del período.

“Recién ahí la ciudadanía va a poder evaluar si el gobierno fracasó o no fracasó”, afirmó.

Para el senador, los indicadores objetivos de la gestión son buenos, aunque reconoció que todavía queda mucho por hacer.

“Tenemos una economía que sigue creciendo en un momento complicado, tenemos más empleo, tenemos mejor ingreso, tenemos mejor ingreso de las familias”, sostuvo.

Vacantes y reasignaciones

Consultado por los cuestionamientos de COFE a la supresión de vacantes en la Administración Central, Caggiani aclaró que no se pierden puestos de trabajo ocupados.

“No se pierden puestos de trabajo y no se pierden trabajos, lo que se pierden son las vacantes que han estado libres o que no se han llenado hace muchos años”, afirmó.

El senador defendió la reasignación de recursos hacia áreas prioritarias, como seguridad e infancia.

“Lo que se está haciendo justamente es una reasignación”, explicó.

Caggiani señaló que esos recursos permitirán priorizar 300 vacantes en la Policía Nacional, pagar nocturnidad e insalubridad a efectivos policiales y operadores penitenciarios, y fortalecer áreas sensibles.

“Si hay que darle de comer a un niño en una escuela y quizás hay una vacante en algún área del Estado que se tenga que eliminar, yo creo que hoy es prioritario que los gurises y gurisas de nuestro país tengan posibilidad de desarrollo”, sostuvo.

La negociación con Cabildo Abierto

Caggiani afirmó que el Frente Amplio no tiene hoy los votos necesarios para aprobar la Rendición y que no se ha cerrado ningún acuerdo con otros partidos.

“El Frente Amplio no tiene los votos, no tiene los votos de ningún otro partido, no ha negociado absolutamente nada con respecto a eso”, afirmó.

El senador sostuvo que la decisión de la coalición republicana de anunciar su rechazo en general “recotiza” políticamente los votos que faltan.

“Todo esto recotiza los dos votos que faltan”, señaló.

Consultado por Cabildo Abierto, recordó que el diputado Álvaro Perrone planteó que se tomarán un plazo para evaluar si existe voluntad de modificar parte del proyecto.

“Ellos iban a dar un tiempo de más o menos 30, 40 días para poder ver si había voluntad de parte del gobierno de poder modificar parte de la Rendición de Cuentas”, explicó.

Caggiani sostuvo que el oficialismo seguirá trabajando para que exista Rendición, porque allí están las herramientas institucionales para mejorar la calidad de vida de la gente.

«La prioridad es que haya rendición»

El senador señaló que, antes de discutir otras prioridades de la bancada oficialista, lo primero es lograr que el proyecto se apruebe en general.

“Lo primero que tiene la bancada de gobierno como prioridad es que haya Rendición”, afirmó.

Caggiani explicó que sin esa votación no están garantizados los 30 millones de dólares incrementales ni los recursos para salud, seguridad, educación y transferencias sociales.

“Hoy no están”, sostuvo.

También llamó a las organizaciones sociales a reclamar no solo en el Parlamento, sino también ante los partidos que hoy bloquean la aprobación general.

“Yo le plantearía a las organizaciones sociales que no solo vayan al Palacio Legislativo, sino que hagan marchas al directorio del Partido Nacional”, afirmó.

Críticas a la oposición

Caggiani afirmó que la oposición está fragmentada y carece de liderazgos fuertes.

“Tenemos una oposición fragmentada que tiene falta de liderazgos fuertes”, sostuvo.

También consideró que parte de la oposición se declaró en “conflicto permanente” desde la noche electoral.

“El 24 de noviembre, cuando el Frente Amplio ganó las elecciones y Yamandú Orsi ganó las elecciones en segunda vuelta, hay algunos actores de la oposición que se declararon en conflicto permanente”, afirmó.

El senador sostuvo que eso explica la ausencia de una transición fluida, la falta de luna de miel del gobierno y el alto nivel de confrontación parlamentaria.

Para Caggiani, la oposición cuestiona mucho, pero propone poco.

“¿Qué es lo que propone en materia de seguridad la coalición republicana? ¿Qué es lo que propone en materia económica? ¿Qué es lo que propone en materia de inserción internacional?”, preguntó.

Lacalle Pou y el liderazgo opositor

Caggiani también apuntó al rol del expresidente Luis Lacalle Pou, a quien ubicó como el principal liderazgo opositor, aunque actúe en segundo plano.

“Yo creo que la oposición no la comanda Javier García ni Andrés Ojeda. Yo creo que la comanda Lacalle Pou”, afirmó.

El senador sostuvo que el expresidente “aparece poco, pero trata de incidir bastante”.

“Como andar como titiritero de atrás me parece que, además de que no es lo correcto, da cuenta de cierta debilidad”, señaló.

Caggiani dijo que no le preocupa un eventual regreso de Lacalle Pou y que, por el contrario, cree que debería asumir un rol más visible. “A mí me encanta que Lacalle vuelva”, afirmó.

«Adjetivar menos y trabajar más»

Caggiani cerró su análisis planteando que Uruguay necesita elevar el nivel del debate político y construir acuerdos sobre asuntos de fondo.

“Yo creo que hay que adjetivar menos y trabajar más”, afirmó.

El senador sostuvo que, para dialogar, los partidos necesitan conducción, fortaleza y claridad sobre lo que quieren.

“Para dialogar hay que tener fortaleza”, señaló.

Para Caggiani, el gobierno debe seguir buscando acuerdos, pero la oposición también debe asumir la responsabilidad de proponer y negociar.

En ese sentido, volvió al punto inicial: la Rendición de Cuentas no es una pulseada contra el gobierno, sino una herramienta para financiar políticas públicas que atienden problemas concretos de la población.

“Pegar un portazo y tratar de pasarle la responsabilidad al gobierno me parece que no es parte del diálogo, más bien todo lo contrario”, concluyó.

Compartir:

Otros artículos

Ver todos

Newsletter

Suscribíte y recibí todas las novedades del MPP. Mantenéte informado de todos los eventos y noticias del Movimiento de Participación Popular.