La diputada del Frente Amplio cuestionó a la oposición por volver a discutir la utilidad de las transferencias monetarias para la infancia. Recordó que durante el gobierno anterior el entonces ministro Martín Lema defendió el Bono Crianza y sostuvo que hoy se intenta instalar una discusión «mezquina» cuando lo urgente es asegurar recursos básicos para madres embarazadas y niños de 0 a 3 años.
“Es novedoso porque es una discusión que se reedita todos los años, parece”, afirmó.
Cortés recordó que durante los anteriores gobiernos frenteamplistas la oposición cuestionaba las transferencias como herramienta para enfrentar la pobreza y la desigualdad, pero que luego, cuando gobernó la coalición, utilizó ese mismo instrumento.
“Nosotros cuando éramos gobierno, en los periodos anteriores, siempre fuimos cuestionados por parte de la oposición por las transferencias como un mecanismo para revertir situaciones de desigualdad y de pobreza”, señaló.
La legisladora mencionó especialmente la Rendición de Cuentas de 2021, cuando el entonces ministro de Desarrollo Social, Martín Lema, presentó recursos para primera infancia y se creó el Bono Crianza.
“Recuerdo muy bien a la Rendición de Cuentas 2021, cuando el propio ministro Lema vino con los 50 millones para infancias, para primera infancia, y se generó el Bono Crianza”, afirmó.
Cortés señaló que el Frente Amplio acompañó esa iniciativa porque entendía que las transferencias eran una herramienta válida. “Lo acompañamos como Frente Amplio”, sostuvo.
«Menos mal que ahora estamos de acuerdo»
La diputada recordó que, en aquella discusión parlamentaria, el Frente Amplio marcó que la coalición de gobierno reconocía finalmente la utilidad de las transferencias.
“Ahí le dijimos, y recuerdo muy bien, y lo pueden buscar en las versiones taquigráficas: bueno, menos mal que ahora estamos de acuerdo en que las transferencias sí sirven”, señaló.
Cortés aclaró que las transferencias no resuelven por sí solas los problemas estructurales de pobreza, pero sí cumplen un papel importante como apoyo concreto para los hogares.
“Obviamente que no revierten la situación estructural, pero sí son un paliativo para estas familias”, afirmó.
En ese sentido, cuestionó que hoy se vuelva a poner en duda la herramienta.
“Hoy se vuelve a reeditar, y justamente es el mismo ministro el que reedita esta discusión, una vez que siendo ministro lo defendía y lo argumentaba acá mismo en el Parlamento”, sostuvo.
Para Cortés, el debate no puede cambiar según el lugar que se ocupe en el sistema político.
“No puede cambiar nuestro discurso en base a si somos oposición o gobierno”, afirmó.
Un instrumento necesario
Cortés defendió las transferencias como parte de una política más amplia de protección social.
“Lo que está clarísimo es que son un instrumento”, señaló.
La diputada insistió en que no se trata de presentar las transferencias como la única solución, sino como una herramienta concreta para atender situaciones urgentes.
“Evidentemente no van a solucionar todos los problemas, pero es un instrumento y para nada menor”, afirmó.
Además, destacó que el nuevo esquema eleva los montos al nivel de la canasta básica alimentaria.
“Sobre todo cuando los montos se incrementan como mínimo a la canasta básica alimentaria, que es lo que necesita un individuo para tener satisfechas sus necesidades nutricionales básicas”, sostuvo.
La discusión sobre el efectivo
Consultada por los cuestionamientos de Lema a que las transferencias se realicen en efectivo y no mediante una tarjeta con mayores controles, Cortés respondió que ese planteo contiene dos falacias.
“Eso tiene dos falacias y te lo explico”, afirmó.
En primer lugar, señaló que existen estudios realizados por la Universidad de la República, a través de la Facultad de Nutrición y en coordinación con el Mides, que muestran efectos positivos de las transferencias en los hogares más vulnerables.
“Estaría bueno que lea el informe de la Universidad de la República, de la Facultad de Nutrición, que realiza justamente con el Mides, la cartera en la que él estaba en el gobierno pasado”, sostuvo.
Según explicó, en los hogares que reciben Tarjeta Uruguay Social doble se diversifica la canasta alimentaria.
“Está muy claramente especificado que en los hogares, por ejemplo, los que cobran TUS doble, que son los hogares más vulnerables, lo que se incrementa en esos hogares es el acceso a otros, se diversifica la canasta de alimentos, empiezan a comprar verduras, carnes”, afirmó.
Cortés fue directa: “Eso está estudiado y está en los informes, es simplemente leerlo”.
«Estamos poniendo mal el foco»
La diputada también cuestionó la idea de que el sistema actual permite controlar de forma estricta qué compran las familias.
“Actualmente con la Tarjeta Uruguay Social, por ejemplo, tampoco se controla qué compra la familia”, señaló.
Explicó que lo que se controla es que la compra se realice en determinados comercios, pero no necesariamente cada producto adquirido.
“Sí se controla que lo hagan en determinados locales, pero en realidad después el comercio ingresa, por ejemplo, una bebida alcohólica al rubro de alimentos y la puede comprar igual”, afirmó.
Para Cortés, insistir en ese punto desvía el debate de lo importante.
“Entrar en ese nivel de discusión creo que no aporta”, sostuvo.
La legisladora remarcó que Uruguay mantiene niveles de pobreza infantil cercanos al 30% y que esa realidad no se ha modificado de forma sustantiva en la última década.
“Tenemos niveles altísimos de pobreza infantil del 30% y no se han modificado en los últimos 10 años”, señaló.
Por eso, cuestionó que se elija poner el foco en sospechas sobre el uso de los recursos en lugar de discutir cómo abatir la pobreza.
“Creo que estamos poniendo mal el foco si tenemos una oportunidad real de modificar esos guarismos y esas cifras de pobreza graves”, afirmó.
«Temina siendo hasta mezquino»
Cortés también cuestionó que la oposición plantee reparos al articulado cuando ya anunció que no acompañará la Rendición de Cuentas en general.
“Sobre todo cuando además plantearon que no van a votar la Rendición en general, entonces para qué entrar en la discusión en particular si ya sabemos que no contamos con su voto”, afirmó.
La diputada dijo que el nivel del debate resulta preocupante cuando se está hablando de primera infancia.
“Es preocupante que este sea el nivel de debate cuando estamos nada más y nada menos que hablando de infancias y primera infancia”, sostuvo.
Recordó que la Asignación Única a la Infancia estará dirigida en su primera etapa a madres embarazadas y niños de 0 a 3 años.
“Recuerden que la Asignación Única a la Infancia en esta primera etapa está destinado a madres embarazadas y niños de 0 a 3 años”, señaló.
Para Cortés, el centro debería estar puesto en garantizar condiciones básicas para esas madres y esos bebés.
“Que pongamos el foco en ese lugar y no en donde tiene que estar, que es que estas madres y estos bebés tengan recursos básicos asegurados, es un poco, no lo quiero adjetivar, pero termina siendo hasta mezquino”, afirmó.
Una reducción gradual
Consultada sobre la estimación del ministro de Economía de reducir en 25% la pobreza infantil, Cortés aclaró que esa meta corresponde al despliegue total de la política.
“Para aclararlo, la disminución del 25%, así lo expresó Rodrigo Arim en la comisión, es cuando la política se despliegue en su totalidad, es decir, que abarque a todas las generaciones”, explicó.
La legisladora señaló que el impacto comenzará a verse de forma gradual a partir de 2027, si la Rendición de Cuentas es aprobada.
“Se va a ir viendo el impacto, ya creo que en el 2027 en su implementación de aprobarse se va a ver el impacto no en un 25%, pero sí va a ir gradual”, sostuvo.
No es solo transferencia
Cortés también rechazó la idea de que el gobierno esté apostando únicamente a transferencias monetarias.
“No es cierto el hecho de que solo tenemos esta transferencia y no hay nada más”, afirmó.
La diputada señaló que el gobierno viene desplegando distintas políticas vinculadas al empleo, la protección social y la coordinación con intendencias.
“Hay un montón de políticas que se están desplegando en distintas esferas del Estado y en coordinación con las intendencias en las que participan todos los intendentes del país”, sostuvo.
Como ejemplo, mencionó las políticas de empleo destinadas a mujeres jefas de hogar, identificadas como una población con mayores dificultades de acceso al mercado laboral.
“Se generaron políticas de empleo destinadas a mujeres jefas de hogar que están identificadas y que están muy claramente vistas en su problemática de acceso al empleo”, señaló.
Cortés vinculó esas políticas con una mejora reciente en los indicadores de pobreza infantil en la franja de 0 a 6 años.
“Uno de los datos positivos, más allá de que sigue siendo grave del año 2025 de la Rendición de Cuentas, es que la pobreza infantil en niños de 0 a 6 años, que es el que tiene niveles más altos, disminuyó en un 1%”, afirmó.
La diputada sostuvo que esa mejora no fue casual.
“No fue producto de la casualidad”, señaló.
Una herramienta más para cambiar la realidad
Cortés defendió la Asignación Única a la Infancia como una herramienta dentro de un conjunto más amplio de políticas públicas.
“Esto es una herramienta que se suma a todas las que se están generando”, afirmó.
Para la diputada, el debate debería concentrarse en cómo asegurar recursos básicos a las familias con mayor vulnerabilidad y no en reinstalar prejuicios sobre las transferencias.
En ese sentido, insistió en que la oposición ya utilizó y defendió este mecanismo cuando gobernaba, por lo que no corresponde deslegitimarlo ahora.
“No puede cambiar nuestro discurso en base a si somos oposición o gobierno”, concluyó.
El senador del Frente Amplio y del MPP cuestionó la decisión de la coalición republicana de no acompañar en general […]
El diputado destacó que el convenio entre Defensa e Interior permitirá utilizar vehículos protegidos en operativos policiales, pero aclaró que […]
La diputada del Frente Amplio cuestionó los argumentos de la oposición contra las transferencias monetarios para infancia y sostuvo que […]
Su propósito central es aumentar la productividad, el crecimiento económica y la inversión. El Poder Ejecutivo presentó en estas semanas […]
Tras el anuncio de la coalición republicana de no acompañar en general la Rendición de Cuentas, la bancada del Frente […]
El senador del Frente Amplio sostuvo que el Instituto Nacional de Colonización mantiene intacta su capacidad de cumplir los compromisos […]
