Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el legislador defendió el acuerdo que permitió avanzar con el proyecto y sostuvo que las reasignaciones presupuestales expresan una definición política: priorizar infancia, educación, seguridad y atención a las personas en situación de calle. También destacó los recursos para cooperativas de vivienda, el crecimiento del empleo y las transferencias hacia los gobiernos departamentales.
La aprobación de la Rendición de Cuentas expresa, además de una definición presupuestal, una determinada forma de hacer política: construir acuerdos para que las diferencias partidarias no terminen postergando respuestas para quienes más las necesitan.
Ese fue uno de los ejes centrales de la intervención, en la que se valoró la posición de Cabildo Abierto para habilitar el tratamiento del proyecto y se cuestionó la decisión inicial de buena parte de la oposición de anunciar, apenas comenzada la discusión, que no acompañaría la Rendición en general.
Según planteó, esa postura cerraba desde el inicio la posibilidad de construir acuerdos sobre una ampliación presupuestal que contiene prioridades que atraviesan al sistema político.
“Si no fuese por la capacidad de diálogo que tuvieron compañeros del Frente Amplio, desde el Ejecutivo, desde el Legislativo, y la apertura política que tuvo Cabildo Abierto, hoy la gente más necesitada se vería postergada”, sostuvo.
Construir acuerdos para que las políticas avancen
El legislador recordó que Uruguay ha atravesado otros períodos sin mayorías parlamentarias propias y que, en esas circunstancias, los acuerdos fueron una herramienta necesaria para gobernar.
Por eso cuestionó que algunos sectores de la oposición hayan “cortado los puentes de arranque”, al anunciar tempranamente su negativa al proyecto.
Frente a esa posición, reivindicó el diálogo que terminó permitiendo alcanzar los votos necesarios.
Para el diputado, lo ocurrido demuestra que el centro de la discusión no debería estar en los cálculos electorales ni en la confrontación entre partidos, sino en las consecuencias concretas que las decisiones parlamentarias tienen sobre la vida de la población.
“Hoy ganó algo que vale más: una forma sana de hacer política”, afirmó.
Una política, agregó, que reconoce los problemas, establece prioridades y busca acuerdos para enfrentarlos.
Infancia: «Un país no puede crecer si deja a sus gurises atrás»
Entre esas prioridades, ubicó en primer lugar la situación de niños, niñas y adolescentes.
El legislador destacó la creación de la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia y sostuvo que la nueva herramienta permitirá aumentar sustancialmente el impacto de las transferencias dirigidas a los hogares con mayores dificultades.
La decisión, afirmó, responde a una realidad social que exige una intervención más fuerte del Estado.
“Un país no puede crecer si deja a sus gurises atrás”, sostuvo.
En ese sentido, destacó los 31 millones de dólares adicionales destinados a las políticas para infancia y adolescencia y presentó la medida como una expresión concreta de las prioridades del gobierno.
Educación, seguridad y situación de calle
La educación fue otro de los ejes señalados durante la intervención.
El legislador destacó el aumento de las becas y los recursos dirigidos a la Universidad de la República y la UTEC, y definió a la educación como “la única escalera real para que el esfuerzo se transforme en futuro”.
En seguridad, puso el foco en la incorporación de más policías y en la necesidad de avanzar hacia un sistema penitenciario orientado a la reinserción.
La Rendición también incorpora nuevos recursos para atender a las personas en situación de calle. Según señaló, se destinan alrededor de 190 millones de pesos para fortalecer esas políticas.
El diputado vinculó esta respuesta con programas como Más Barrio, que buscan una presencia más activa del Estado en los territorios.
“No podemos naturalizar el dolor del otro”, afirmó.
Para el legislador, la política pública no puede esperar pasivamente a que las personas lleguen a los organismos estatales, sino que debe también “salir a buscar, acompañar” y generar respuestas en los lugares donde se acumulan mayores vulnerabilidades.
Cooperativas de vivienda y austeridad
La intervención destacó además la exoneración del IVA para materiales y servicios de construcción destinados a las cooperativas de vivienda, una reivindicación de larga data del movimiento cooperativo que será incorporada mediante la Rendición.
Al mismo tiempo, defendió las medidas de austeridad previstas dentro del propio Estado.
Entre ellas mencionó la reducción de gastos vinculados a viajes oficiales, presentada como una señal de que las prioridades sociales pueden financiarse también mediante una revisión de otros gastos públicos.
Para el diputado, esa combinación demuestra que responsabilidad fiscal y sensibilidad social no son objetivos incompatibles.
“Se puede gobernar con austeridad fiscal y al mismo tiempo con corazón, se puede reasignar, ser eficiente y aun así tender la mano”, afirmó.
Más empleo y recuperación de ingresos
El legislador repasó también algunos indicadores económicos y laborales del período.
Destacó la creación de alrededor de 27.000 puestos de trabajo, de los cuales aproximadamente 20.000 correspondieron a mujeres, con una presencia especialmente importante del crecimiento del empleo femenino en el interior del país.
También señaló la evolución del desempleo, la reducción de la inflación y la recuperación de salarios y jubilaciones por encima de la variación de precios.
Para el diputado, estos resultados muestran que la orientación de la política económica debe evaluarse también por su impacto sobre las condiciones materiales de vida.
La Rendición, sostuvo, continúa esa línea al reasignar recursos hacia los sectores que enfrentan mayores dificultades.
Una mirada al interior sin distinguir colores políticos
Hacia el final de su intervención, el legislador respondió además a los cuestionamientos sobre la atención del gobierno hacia el interior del país.
Puso como ejemplo las transferencias previstas para las intendencias y destacó que se trata, según afirmó, del mayor volumen de recursos transferidos históricamente desde el gobierno nacional hacia los gobiernos departamentales.
Recordó que la mayoría de las intendencias no están gobernadas por el Frente Amplio y sostuvo que precisamente por eso esa decisión demuestra una política que no se define de acuerdo con el color partidario de cada departamento.
La prioridad, afirmó, es garantizar recursos para todo el territorio.
«Gana una forma de hacer política que pone a la gente primero»
La intervención cerró contraponiendo dos formas de encarar la discusión de la Rendición.
Por un lado, una política centrada en la confrontación y en la próxima elección. Por otro, la búsqueda de acuerdos que permitan atender problemas concretos en el presente.
El legislador ubicó al gobierno en este segundo camino y reivindicó que el acuerdo alcanzado permita finalmente avanzar con recursos para infancia, educación, seguridad, vivienda y situación de calle.
“Gana el Uruguay que se compromete y gana una forma de hacer política que pone a la gente primero”, concluyó.
Tras la aprobación en general de la Rendición de Cuentas, el diputado Joaquín Garlo destacó el acuerdo que permitió iniciar […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Gabriel Tinaglini defendió la reasignación de recursos hacia las principales prioridades sociales […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el diputado Nicolás Mesa sostuvo que el proyecto concentra recursos en cuatro […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, la diputada Margarita Libschitz defendió las cuatro prioridades del proyecto: infancia y […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Joaquín Garlo defendió las reasignaciones destinadas a infancia, seguridad y personas en […]
En el cierre de la discusión general de la Rendición de Cuentas, Sebastián Valdomir lamentó que el Parlamento no hubiera […]
