Tras la aprobación en general de la Rendición de Cuentas, el diputado Joaquín Garlo destacó el acuerdo que permitió iniciar la discusión artículo por artículo y defendió los recursos destinados a seguridad, infancia, educación y situación de calle. También respaldó la discusión sobre viáticos, viajes y subsidios parlamentarios: “No puede haber privilegios respecto del resto de los trabajadores”.
Luego de que la Cámara de Diputados aprobara en general la Rendición de Cuentas, Joaquín Garlo valoró el acuerdo político que permitió abrir la discusión particular del proyecto y sostuvo que el resultado demuestra que el sistema de partidos uruguayo conserva capacidad para construir entendimientos incluso entre fuerzas con diferencias importantes.
En entrevista con 8AM, el diputado del Frente Amplio definió esta primera etapa como un “triunfo republicano” y destacó especialmente la disposición al diálogo que permitió alcanzar los votos necesarios.
Para Garlo, el dato político no está en que las diferencias hayan desaparecido, sino en haber logrado colocar por encima de ellas algunas coincidencias vinculadas a los principales problemas del país.
“Es posible trabajar los diálogos y las negociaciones entre partidos que tienen visiones distintas de la realidad, que tienen ideas distintas de las formas de ver la política, pero que al final del día pueden dejar de lado las diferencias y poner en el centro las coincidencias”, sostuvo.
Cuatro prioridades que pasan a la discusión particular
Garlo volvió a señalar cuatro áreas como el corazón de la Rendición: pobreza infantil, seguridad pública, educación y atención a personas en situación de calle.
El diputado cuestionó que buena parte de la oposición hubiera anunciado apenas comenzado el tratamiento en comisión que no acompañaría el proyecto en general.
Según explicó, esa votación no significaba aprobar todos los artículos, sino habilitar justamente el momento en que cada disposición puede discutirse y modificarse.
“No hay aprobación en general, hay habilitación de la discusión en particular”, remarcó.
Por eso rechazó que impedir el avance del proyecto pudiera ser presentado únicamente como una forma de sancionar políticamente al Poder Ejecutivo.
“Que no hubiera Rendición de Cuentas no iba a ser un castigo al gobierno, sino que iba a ser un castigo a la ciudadanía”, afirmó.
Seguridad: más policías, móviles y tecnología
Una de las prioridades en las que Garlo se detuvo especialmente fue la seguridad pública.
Según explicó, la Rendición reasigna 1.180 millones de pesos para fortalecer las capacidades del Ministerio del Interior.
Los recursos estarán destinados a la incorporación de 300 nuevos efectivos policiales, más de 300 vehículos, tecnología para la investigación y el combate al delito y nuevas comisarías móviles.
Garlo sostuvo que estas medidas deben leerse dentro del Plan Nacional de Seguridad y de una estrategia orientada a recuperar una mayor presencia policial en los barrios.
Además, aclaró que los 300 cargos previstos en la Rendición forman parte de un proceso más amplio y que el compromiso del gobierno es superar los 2.000 nuevos efectivos al finalizar el período.
El diputado vinculó esa preocupación con la realidad del interior y particularmente con Maldonado, departamento que representa y que ha registrado un importante crecimiento poblacional.
“La seguridad no es solamente un problema del área metropolitana”, advirtió.
Reasignación y armas legales
Entre los artículos centrales que, según Garlo, tienen posibilidades de ser aprobados se encuentra también la creación del Instituto Nacional de Reinserción.
El nuevo organismo apunta a fortalecer una política penitenciaria con mayor autonomía y una orientación específica hacia la reinserción de las personas privadas de libertad.
Garlo destacó además las propuestas para aumentar las penas vinculadas a delitos cometidos con armas y señaló que parte de esas iniciativas recoge proyectos presentados anteriormente por legisladores frenteamplistas.
El combate a las armas ilegales, afirmó, forma parte de los componentes centrales de la estrategia nacional de seguridad.
El acuerdo modificó la propuesta original
Garlo explicó también algunos de los cambios introducidos durante la negociación con Cabildo Abierto.
En la Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia se incorporó el uso de una tarjeta para el cobro de la prestación y se modificó el porcentaje sujeto al cumplimiento de las condiciones vinculadas a asistencia educativa y controles de salud.
La propuesta inicial establecía un 20% y el acuerdo llevó ese porcentaje a 40%.
El diputado insistió en que el proyecto nunca eliminó esas obligaciones.
“Es falso” que se haya quitado la obligación de enviar a los niños a los centros educativos o mantener los controles pediátricos al día, afirmó.
Lo que cambia, explicó, son las consecuencias económicas ante un incumplimiento y la forma de instrumentar la prestación.
También se modificó el origen de algunos recursos destinados a seguridad: en lugar de reducir determinados gastos de funcionamiento de las Fuerzas Armadas, el financiamiento provendrá de otras partidas presupuestales.
Para Garlo, estos cambios muestran precisamente qué significa negociar un proyecto cuando ninguna fuerza cuenta por sí sola con los votos suficientes.
Más de 430 millones para educación
La educación fue otro de los ejes abordados durante la entrevista.
Garlo señaló que la Rendición incorpora más de 430 millones de pesos adicionales para ANEP, la Universidad de la República y la UTEC.
En ANEP, destacó las políticas de inclusión educativa y las inversiones dirigidas a mejorar la accesibilidad de la infraestructura.
Para la Universidad de la República, el objetivo es fortalecer el sistema de becas y facilitar que más jóvenes puedan acceder y permanecer en la educación universitaria.
En el caso de UTEC, Garlo resaltó particularmente su papel en la descentralización de la enseñanza terciaria y su vínculo con el desarrollo tecnológico y productivo del interior.
La educación, sostuvo, requiere una perspectiva de mediano y largo plazo y un compromiso que trascienda a un solo período de gobierno.
«El debate tiene que levantar un poco la vara»
Luego de una extensa jornada parlamentaria, Garlo cuestionó algunos episodios ocurridos durante la discusión y reclamó mejorar el tono del intercambio político.
Se refirió tanto a la utilización de símbolos partidarios como a carteles que provocaron interrupciones de la sesión y consideró que ese tipo de acciones no contribuyen a la tarea parlamentaria.
“Es parte de ese circo político que algunos actores deciden llevar adelante”, afirmó.
Para el diputado, después de haber demostrado que existen posibilidades de negociación, el Parlamento debe también mostrar que puede procesar sus diferencias con mayor altura.
“La ciudadanía espera otra cosa de sus representantes”, sostuvo.
Viajes, viáticos y subsidios: «Hay que discutirlos»
En el tramo final de la entrevista, Garlo se refirió además a la discusión abierta sobre los beneficios y gastos vinculados a la actividad parlamentaria.
El diputado respaldó que exista rendición de cuentas sobre las misiones oficiales al exterior, tanto respecto del dinero utilizado como de los resultados obtenidos por la representación.
“No solamente de los gastos, sino también de la función de representación”, afirmó.
Para Garlo, si el Estado financia una misión oficial, debe conocerse qué utilidad tuvo para el Parlamento y el país.
También consideró necesario revisar el sistema de subsidios que reciben los legisladores al finalizar su mandato.
Garlo comparó ese régimen con las condiciones del seguro de desempleo de cualquier trabajador y planteó que existe una diferencia difícil de justificar.
“¿Por qué tiene que haber un privilegio respecto del resto de los trabajadores?”, preguntó.
Sin embargo, advirtió que la discusión no debe convertirse en una respuesta oportunista ante el malestar ciudadano, sino procesarse con seriedad y con propuestas concretas.
En ese sentido, recordó que desde el MPP ya existe una iniciativa presentada para modificar algunos de estos mecanismos.
Negociar para que las prioridades avancen
Para Garlo, la aprobación general de la Rendición dejó una señal que va más allá de sus artículos concretos.
En un Parlamento en el que el oficialismo no tiene mayoría propia en Diputados, cada iniciativa relevante obliga a negociar y construir acuerdos.
El diputado sostuvo que esa situación no debería interpretarse únicamente como una dificultad, sino también como una oportunidad para que el sistema político demuestre capacidad de diálogo.
La Rendición comenzará ahora su etapa decisiva, con la votación artículo por artículo y la discusión concreta sobre cada reasignación.
Para Garlo, el punto central seguirá siendo el mismo: conseguir que las diferencias partidarias no impidan avanzar en recursos para infancia, seguridad, educación y situación de calle.
“Cuando la democracia funciona, cuando el sistema de partidos funciona, pasan cosas buenas”, resumió.
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Gabriel Tinaglini defendió la reasignación de recursos hacia las principales prioridades sociales […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el legislador defendió el acuerdo que permitió avanzar con el proyecto y […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el diputado Nicolás Mesa sostuvo que el proyecto concentra recursos en cuatro […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, la diputada Margarita Libschitz defendió las cuatro prioridades del proyecto: infancia y […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Joaquín Garlo defendió las reasignaciones destinadas a infancia, seguridad y personas en […]
En el cierre de la discusión general de la Rendición de Cuentas, Sebastián Valdomir lamentó que el Parlamento no hubiera […]
