Julieta Sierra: «Bajemos la pelota al piso y construyamos»

17 de julio de 2026

La diputada del Frente Amplio cuestionó los argumentos contra las transferencias a hogares vulnerables y sostuvo que hay una mirada de clase detrás del control sobre cómo gastan las familias pobres. También defendió la Rendición de Cuentas, marcó límites en la negociación con Cabildo Abierto y llamó a elevar el nivel del debate político.

En entrevista con TV Ciudad, Sierra señaló que la Rendición recién comenzaba su tratamiento en Diputados cuando la oposición anunció su rechazo general.

“Nosotros tenemos 45 días en Diputados para discutir la Rendición de Cuentas, para recibir a los ministerios, para conversar, para dialogar, para compartir, y el día dos tenés un no rotundo”, afirmó.

La legisladora criticó la puesta en escena de la oposición y el tono utilizado para comunicar la decisión.

“El día dos tenés el plan económico del gobierno se derrumbó. El día dos tenés no votamos la Rendición, el gobierno aplazó, las selfies, los remos como festejando”, señaló.

Para Sierra, esa actitud le quitó seriedad al tratamiento parlamentario.

“Creo que le quitaron seriedad al asunto y al tratamiento de la comisión”, sostuvo.

«Esto no corta el diálogo»

Sierra reconoció que la decisión opositora le generó enojo, pero remarcó que el Frente Amplio nunca dio por cerrado el diálogo.

“Me enojó muchísimo, me corre sangre por las venas, soy humana”, afirmó.

Sin embargo, aclaró que la bancada oficialista mantiene el objetivo de aprobar la Rendición.

“Nunca, como Frente Amplio, aún en el enojo y en la sorpresa de lo prematuro que fue, dijimos que se cortaba el diálogo”, sostuvo.

La diputada señaló que la Rendición contiene reasignaciones e incrementos que son sustanciales para la población, especialmente para quienes están más desprotegidos.

“Nosotros acá tenemos el objetivo de aprobar la Rendición de Cuentas, por lo que implicó lo actuado en el 2025, pero principalmente por las reasignaciones y los incrementos que nosotros consideramos que son sustanciales para la gente”, afirmó.

Una discusión «rancia» sobre transferencias

Uno de los puntos centrales de la entrevista fue la discusión sobre las transferencias a hogares vulnerables. Sierra criticó con dureza los argumentos que ponen bajo sospecha el uso que las familias pobres hacen del dinero.

“Creo que se cayó en un nivel de discusión tan burdo con las transferencias, tan rancio, que ahí ya estoy en otra tesitura”, afirmó.

La diputada sostuvo que existen estudios y evidencia empírica que muestran que los hogares pobres destinan la mayor parte de sus recursos a alimentos y servicios básicos.

“Tenés un montón de académicos y estudios que dan cuenta, en realidad, de que los pobres son quienes más gastan en alimentos y en cuestiones de servicios básicos”, señaló.

También cuestionó que esos hogares deban demostrar de forma permanente su situación ante el Estado.

“Son quienes tienen que todo el tiempo comprobar, frente al Estado, la situación en la que están”, afirmó.

«Me revuelve las tripas»

Sierra fue enfática al cuestionar la mirada que pretende controlar cada gasto de las familias pobres.

“Me revuelve las tripas escuchar gente todo el tiempo queriendo saber qué hacen los pobres con la plata”, afirmó.

Para la diputada, detrás de ese planteo hay una cuestión de clase.

“Creo que hay una cuestión de clase muy fuerte que a los pobres hay que controlar todo, hay que saber en qué gastan, hay que restringirles”, sostuvo.

La legisladora cuestionó que se hable de libertad, pero se niegue esa libertad cuando se trata de hogares vulnerables.

“Tanto que hablan de la libertad. No, no es con los pobres la libertad”, señaló.

Y ejemplificó: “Si vos querés comprar un juguete para el Día de Reyes, no podés. No podés, hermano, sos pobre, no sé, arreglátela de otra forma”.

«Han tenido la vida resuelta desde que nacieron»

Sierra diferenció las dudas que pueden existir en familias trabajadoras de los discursos que provienen de dirigentes con responsabilidades institucionales.

“Yo lo puedo entender de una familia trabajadora”, afirmó.

Pero cuestionó especialmente que sean senadores de la República quienes instalen sospechas sobre el destino de las transferencias.

“De senadores de la República que han tenido su vida resuelta desde que nacieron, que portan apellidos que le han garantizado tener la vida resuelta, cuestionar en qué gastan la plata otros que han tenido una vida plagada de vulnerabilidades, que recién por primera vez están teniendo servicios básicos, de luz, de agua, que trabajan de sol a sombra. Esa discusión a mí me pone los pelos de punta”, sostuvo.

Para Sierra, el debate no es meramente administrativo ni técnico.

“Creo que es mucho más de clase y mucho más ideológico que administrativo”, afirmó.

Condicionalidades y presencia del Estado

La diputada también se refirió a las condicionalidades vinculadas a las transferencias y a la asistencia educativa.

Sierra sostuvo que no hay evidencia de que quitar o condicionar una partida económica haga que niñas y niños vuelvan automáticamente a la escuela.

“No hay una trazabilidad que implique que los niños que no asisten a la escuela van a retomar, van a volver por el simple hecho de condicionarles o no una partida económica”, afirmó.

En cambio, destacó el papel del Estado y de ANEP para ir a buscar a quienes están fuera del sistema educativo.

“Volvés porque hay un Estado que está presente, porque tenés a ANEP firme diciendo qué está pasando con los niños”, sostuvo.

La legisladora señaló que se recuperaron 5.000 niñas y niños a través del programa Volvé a clases.

“Ahora se han recuperado 5.000 niños que asisten a través de un programa de ANEP de Volvé a clases”, afirmó.

Priorizar a quienes más lo necesitan

Sierra sostuvo que, más allá del enojo por el tono del debate, mantiene tranquilidad por la orientación de las medidas que impulsa el gobierno.

“Estoy tranquila y con la convicción y con el entusiasmo de que estamos priorizando a quienes más lo necesitan”, afirmó.

La diputada aclaró que las transferencias no resuelven todos los problemas estructurales, pero sí apuntan a mejorar la vida de quienes más lo necesitan.

“Esto no es la panacea. No va a resolver grandes problemas estructurales de nuestro país”, señaló.

De todos modos, defendió el foco de la Rendición.

“Estoy tranquila y con la convicción de que esto está enfocado en lo que necesita la gran mayoría de la gente”, sostuvo.

Cabildo Abierto y los límites

Consultada por la negociación parlamentaria, Sierra dijo que no da por asegurados los votos de Cabildo Abierto.

“Yo no estoy del todo segura de que estén los votos de Cabildo. De hecho, hoy te digo que no están”, afirmó.

La diputada explicó que las conversaciones formales estarán a cargo de la presidenta de la comisión, Silvia Ibarguren, y que el Frente Amplio hablará con todos los partidos políticos.

“El Frente Amplio, desde que asumimos como legisladores en este periodo, asumimos muy rápido que no teníamos mayorías en la Cámara de Diputados”, señaló.

Sierra sostuvo que el diálogo con Cabildo puede encontrar puntos de cercanía, pero también límites muy claros.

“Hay cosas que no transás, hay cosas que son innegociables”, afirmó.

Entre esos límites mencionó los derechos humanos, los presos de Domingo Arena, el cierre de la Institución Nacional de Derechos Humanos y la agenda de derechos.

“Para el Frente Amplio es innegociable cuestiones que estén vinculadas a los derechos humanos”, sostuvo.

Puntos de acuerdo posibles

Sierra señaló que también existen temas en los que puede haber acercamiento con Cabildo Abierto, como la situación salarial de los escalafones más bajos de las Fuerzas Armadas.

La diputada recordó que en el Presupuesto Nacional se negoció un aumento para militares que ganan 37.000 pesos nominales.

“Yo esas cosas las negocio y estoy de acuerdo”, afirmó.

Sierra agregó que muchas familias de funcionarios militares de bajos ingresos también pueden ser beneficiadas por las políticas sociales incluidas en la Rendición de Cuentas.

“Muchas de estas familias que están en escalafones los más bajos de funcionarios militares, que ganan 37.000 pesos nominales, también van a estar beneficiados a través de estas políticas”, señaló.

Encuestas y gestión

Sierra también fue consultada por las encuestas que muestran una baja aprobación del gobierno de Yamandú Orsi. Dijo que las toma como un dato, sin sobredimensionarlas ni subestimarlas.

“Lo veo como un dato. No lo sobredimensiono ni tampoco lo subestimo”, afirmó.

La diputada reconoció que existe un malestar social y que el gobierno debe lograr que la gente perciba con más claridad las medidas que se están llevando adelante.

“Hay algo que la gente no está pudiendo hacer carne de cosas que nosotros estamos llevando adelante”, sostuvo.

Sierra rechazó reducir el problema a una cuestión de comunicación.

“Nunca lo limitaría a problemas de comunicación, eso seguro, creo que son cuestiones políticas”, afirmó.

También advirtió que el aumento de la desaprobación alcanza al sistema político en general.

“Me preocupa que la gente no haga carne propia de muchas cosas que estamos haciendo, pero también que aumente la desaprobación del sistema político en general”, señaló.

El espectáculo y el barro

En el cierre, Sierra hizo una reflexión crítica sobre el nivel del debate político y el lugar que ocupa el espectáculo.

“Uno de los problemas centrales que tenés es que el espectáculo rinde muchísimo”, afirmó.

La diputada señaló que los gritos, insultos y videos para redes sociales generan visibilidad, pero empobrecen la discusión pública.

“Yo sé cómo ser portada al otro día de todos los medios. Voy a sesión, pego un par de gritos, insulto a un par, me grabo en TikTok, lo subo, listo”, sostuvo.

Sin embargo, aclaró que no quiere transitar ese camino.

“¿Yo quiero eso? No, no quiero eso. Quiero estar lejos de eso”, afirmó.

Sierra sostuvo que en el Parlamento también hay discusiones serias y legisladores de todos los partidos que trabajan y aportan, aunque eso trascienda menos.

“Hay legisladores de todos los partidos políticos que se preparan muchísimo, que aportan, que sus intervenciones son muy buenas, pero no es lo que está rindiendo”, señaló.

«Bajemos la pelota al piso»

Sierra advirtió que el show político termina alejando a la ciudadanía.

“Obvio que aleja a la gente del sistema político”, afirmó.

La diputada dijo que le gusta la discusión firme y apasionada, pero que hay límites que no deben cruzarse.

“El límite está en lo personal, está en no buscar todo el tiempo ridiculizar al otro, está en vernos como adversarios, y únicamente como adversarios”, sostuvo.

Para Sierra, cuando el debate se transforma en espectáculo, pierden todos.

“Terminamos perdiendo todos, no solamente los que ellos atacan”, afirmó.

La legisladora llamó a construir acuerdos y a recordar que la política debe responderle a la gente que la está pasando mal.

“Bajemos un poco la pelota al piso y construyamos porque hay gente acá que la está pasando mal”, concluyó.