Mariano Tucci: «La política gana cuando se ponen primero las coincidencias»

19 de agosto de 2026

Tras la aprobación en general de la Rendición de Cuentas, Mariano Tucci defendió la construcción de acuerdos que permitió que el proyecto avanzara y cuestionó que la Coalición Republicana hubiera cerrado la puerta a una negociación apenas comenzado el tratamiento. De cara a la votación artículo por artículo, aseguró que el Frente Amplio mantendrá una actitud abierta al diálogo: “Cualquier proyecto de ley que ingrese al Parlamento, ingresa abierto”.

En entrevista con Desayunos informales, Tucci sostuvo que la discusión dejó dos planos diferentes: el derecho de la oposición a no acompañar el proyecto y la responsabilidad institucional que supone, para todas las fuerzas políticas, generar condiciones para que las iniciativas puedan discutirse.

Según el diputado, buena parte de la oposición llegó a la sesión con la necesidad de explicar por qué había anunciado su rechazo general apenas comenzado el tratamiento y, al mismo tiempo, estaba dispuesta a acompañar cerca de 200 artículos.

“Yo siento que la oposición fue a defenderse ayer a la Cámara de Diputados, fue a explicar por qué no votaba en general”, afirmó.

Construir mayorías en un Parlamento diferente

Tucci puso el foco en una característica central de este período: el Frente Amplio gobierna sin mayoría propia en la Cámara de Representantes.

Para el diputado, eso modifica las condiciones políticas respecto a períodos anteriores y obliga al oficialismo a construir acuerdos para cada iniciativa.

Recordó que desde el comienzo del período el gobierno alcanzó entendimientos con distintas fuerzas políticas en proyectos como la Caja de Profesionales, el presupuesto quinquenal y otras iniciativas.

Por eso rechazó la idea de que el acuerdo alcanzado para la Rendición implique la conformación de un nuevo bloque político con Cabildo Abierto.

“Tratamos, en la medida de nuestras posibilidades, de generar acuerdos con todos los partidos que tienen la voluntad de acordar con nosotros”, señaló.

La diferencia, sostuvo, fue que Cabildo Abierto manifestó desde el comienzo su disposición a conversar, mientras que la Coalición Republicana resolvió anunciar tempranamente que no votaría el proyecto en general.

«Converso con quien me quiere escuchar»

Tucci rechazó además que el Frente Amplio no hubiera intentado abrir negociaciones con los partidos tradicionales.

Según relató, una vez ingresado el proyecto hubo contactos desde la conducción de la comisión con legisladores del Partido Nacional y el Partido Colorado para comenzar a explorar posibles acuerdos.

Sin embargo, dos días después llegó el anuncio público de que la Coalición Republicana no acompañaría la Rendición.

“Quienes no estuvieron nunca dispuestos a conversar con el gobierno fue la Coalición Republicana, no fue el Frente Amplio”, sostuvo.

Y sintetizó: “Yo converso con quien me quiere escuchar, no con quien me da la espalda”.

Para Tucci, el gobierno tenía derecho a elegir la Rendición como instrumento para implementar sus políticas y buscar las mayorías parlamentarias necesarias para aprobarla.

Si bien reconoció que algunas de las medidas podían haberse procesado posteriormente mediante leyes independientes, cuestionó que quienes decidieron no acompañar el proyecto pretendieran definir posteriormente qué mecanismo debía utilizar el Poder Ejecutivo para llevarlas adelante.

La negociación ahora continúa artículo por artículo

Superada la votación general, Tucci señaló que comenzó una nueva etapa.

Las bancadas deberán analizar sustitutivos y aditivos y construir las mayorías necesarias para cada disposición. Según explicó, representantes del Frente Amplio, Cabildo Abierto y la Coalición Republicana mantendrán instancias de trabajo para revisar las propuestas a medida que avance el tratamiento por incisos.

“Nosotros nunca vamos a estar cerrados a la negociación política con ningún partido, porque esto sigue y faltan tres años de gobierno”, afirmó.

El diputado reconoció incluso que podrían haberse alcanzado otros acuerdos con el Partido Nacional si hubiese existido previamente un ámbito formal de negociación.

Sin embargo, remarcó que el Frente Amplio pudo concretar los acuerdos con Cabildo Abierto sobre los términos acordados para habilitar la Rendición.

Uno de ellos está relacionado con la nueva Asignación Única para la Infancia y la Adolescencia y el peso de las contraprestaciones dentro de la transferencia.

La propuesta original preveía que un 20% quedara asociado al cumplimiento de determinadas condiciones y, tras el acuerdo, ese porcentaje pasó a 40%.

«Cualquier proyecto que ingrese al Parlamento ingresa abierto»

Para Tucci, la ausencia de mayoría propia obliga además a incorporar una lógica diferente en el trabajo legislativo.

Al referirse a las negociaciones sobre artículos vinculados a medios de comunicación, institucionalidad pública y otros asuntos incluidos en la Rendición, sostuvo que las iniciativas del gobierno necesariamente deben estar abiertas a cambios.

“Como el Frente Amplio no tiene mayoría, cualquier proyecto de ley que ingrese al Parlamento, ingresa abierto”, señaló.

Tucci consideró que esa realidad puede fortalecer el trabajo parlamentario si existe voluntad de negociar y destacó que las diferentes bancadas cuentan con equipos técnicos y propuestas que pueden mejorar los proyectos.

“Hay buenas ideas, hay buenos equipos técnicos en todas las bancadas”, afirmó.

En esa línea, planteó que el trabajo legislativo “termina siendo, en el fondo, un trabajo en equipo”, incluso entre sectores que mantienen diferencias importantes sobre el rumbo del país.

Revisar el Estado para financiar las prioridades

Otro de los puntos defendidos por Tucci fue la estrategia de reasignar recursos dentro del Estado.

El diputado sostuvo que el gobierno optó por reducir determinados gastos de funcionamiento y eliminar vacantes de ingreso que no estaban siendo utilizadas para obtener recursos destinados a las prioridades definidas en la Rendición.

Para Tucci, el objetivo fue “rascar la lata” allí donde existen posibilidades de mejorar la eficiencia sin afectar la capacidad de respuesta estatal.

Rechazó que pueda hablarse simplemente de un achicamiento indiscriminado del Estado y sostuvo que la discusión de fondo está relacionada con diferentes concepciones sobre cómo deben utilizarse los recursos públicos.

“Necesitamos poder rascar la lata de aquellos lugares donde podemos generar eficiencia en el Estado”, expresó.

Tucci defendió además que el proceso se realizó manteniendo diálogo con los trabajadores y sostuvo que los recursos obtenidos permiten financiar políticas que el gobierno considera prioritarias.

Reinserción: una política con posibilidades de acuerdo

Tucci destacó particularmente la creación del Instituto Nacional de Reinserción, una iniciativa en la que identificó coincidencias entre distintas fuerzas políticas.

Si bien reconoció diferencias respecto a la estructura de conducción y las potestades de sus autoridades, sostuvo que existe margen para procesarlas durante el debate parlamentario.

La creación del organismo permitirá avanzar en la separación de las políticas de rehabilitación y reinserción respecto de la estructura tradicional del Ministerio del Interior.

Para Tucci, se trata de un proceso que necesariamente deberá ser evaluado y ajustado con el tiempo, pero que parte de una coincidencia importante entre los partidos.

“Siempre hay margen de negociación cuando hay buena voluntad”, afirmó.

«Acá el que gana o el que pierde es la gente»

Tucci cerró sus intervenciones en el debate insistiendo en que la Rendición no debería analizarse desde la lógica de qué partido obtuvo una victoria parlamentaria.

El acuerdo con Cabildo Abierto, sostuvo, permitió que las políticas planteadas por el gobierno siguieran adelante y que el Parlamento pudiera discutir ahora cada uno de sus contenidos.

Por eso cuestionó que la discusión se reduzca a calcular qué fuerza ganó capacidad de incidencia o cuál sufrió una derrota.

“Acá no hay ni ganadores ni perdedores en términos político-partidarios”, afirmó.

Para Tucci, el resultado de las negociaciones debe evaluarse por su capacidad de transformar en decisiones las prioridades discutidas durante estas semanas.

“Acá el que gana o el que pierde es la gente”, resumió.