El oficialismo retomó la propuesta de modificar la Constitución para habilitar una iniciativa rechazada tres veces por la gente y que no da respuesta al problema de la seguridad, dijo Valdomir.
Cuando miremos estos cinco años de Gobierno, nos encontraremos que tras la pandemia los homicidios volvieron a aumentar, así como la cantidad de personas desaparecidas. Un magro resultado en materia de seguridad.
La respuesta del oficialismo es volver a proponer los allanamientos nocturnos, por tercera vez. En las últimas elecciones no fue respaldado por el voto de la ciudadanía.
Además, recordó el compañero Sebastián Valdomir en rueda de prensa, los allanamientos nocturnos son inviables por la falta de recursos del sistema judicial.
«Se plantea ahora porque, en definitiva, este Gobierno no le encontró la vuelta a la crisis de la seguridad pública que se vive en el país; han pasado tres ministros y la situación sigue siendo grave», señaló el legislador.
Valdomir dijo que la propuesta le falta trabajo. Es solamente una bomba de humo que no va a resolver el problema de fondo.
Enfrentamientos entre bandas que tienen en vilo a varios barrios capitalinos, con adultos e incluso niños baleados, es el saldo de la política en materia de seguridad. La respuesta no puede ser retomar una propuesta rechazada tres veces por la ciudadanía.
Transparencia, ética y humildad, con un 2025 que sea de esperanza, entusiasmo e impulso a un país que se desarrolla y piensa en su gente, propuso Yamandú Orsi para el próximo Gobierno.
Los partidos políticos deben proponer sobre las realidades, dijo el compañero Aníbal Pereyra. Porque las decisiones de los gobiernos son definitorias en la vida de la gente.
Este miércoles 25 estuvo Yamandú por Florida para conversar mano a mano. Habló de los cambios en la educación, que deben ser con todos.
Abordar temas fundamentales y urgentes, como la primera infancia, con políticas de largo aliento, es vital para nuestro país y el acuerdo entre Yamandú y Mario va en esa línea, dijo Pepe Mujica.
Retirarlos de la vista para destinarlos a lugares donde, en definitiva, no se desplegaron las soluciones de fondo para las personas en situación de calle en los últimos años.
¿Será posible que la ONU se paralice por un sistema de vetos que expresa los resultados de la Segunda Guerra Mundial, con una ONU sin cambios y con resultados inútiles?
