Joaquín Garlo: el salario y el empleo sacaron a 95.000 personas de la pobreza

En la interpelación a Juan Castillo, el diputado del MPP Joaquín Garlo atribuyó la baja de la pobreza al salario real, la formalización y los nuevos puestos de trabajo, y explicó cómo la negociación colectiva cerró el conflicto del puerto.

El diputado del Movimiento de Participación Popular (MPP) Joaquín Garlo llevó a la interpelación al ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo, el resultado más concreto de la política laboral: 95.000 uruguayas y uruguayos salieron de la pobreza. Subrayó que no lo hicieron “por prestaciones sociales del Estado, no por ayudas sociales, no por los planes, como le llaman algunos”. Lo lograron por el mercado de trabajo, el aumento del salario real, la formalización del empleo y la generación de nuevos puestos. A eso sumó un récord histórico en el aumento de los ingresos de los hogares, sobre todo de los de menores ingresos.

“Esos números no son meras estadísticas, son el reflejo de una realidad en nuestro país”, afirmó. Los datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) muestran la magnitud del cambio: en el primer semestre de 2026, el 14,8% de las personas estaba bajo la línea de pobreza, frente al 17,7% del mismo período de 2025.

Una decisión política

Garlo ubicó el origen de esa mejora en una definición del gobierno: las pautas de la ronda de Consejos de Salarios, que priorizaron a los sectores con los salarios más sumergidos. “Todo eso, junto, ha significado el impulso, el motor para que la calidad de vida de muchas uruguayas y uruguayos mejore”, dijo. Remarcó que el resultado es de todo el Poder Ejecutivo: “El gobierno es uno solo, no es el Ministerio de Trabajo por un lado, y el Ministro de Economía por otro”.

Con esas cifras respondió al eslogan de un país en pausa que la oposición llevó a sala. “No hay un Uruguay estancado, todo lo contrario. La inversión aumenta, la generación de puestos de trabajo aumenta, el salario real aumenta, el ingreso de los hogares aumenta”, enumeró. Vinculó esos resultados con lo que el presidente Yamandú Orsi llama “acumulación positiva”: lo que construyeron los distintos gobiernos desde la restauración democrática, que este gobierno toma como base para avanzar. “Nada de esto es generación espontánea”, afirmó.

El ejemplo que eligió fue la negociación colectiva, que tuvo un gran impulso en los gobiernos del Frente Amplio “porque creemos verdaderamente en esa herramienta. Y a la vista está que da resultados, pero da resultados cuando la acción no es imponiendo”. El objetivo final de la política de trabajo, agregó, es mejorar la calidad de vida de la gente, “y en eso es que estamos trabajando y los resultados están”. También reconoció lo que falta: queda mucho por mejorar y corregir, como admitió el propio ministro, “porque ninguno de nosotros tiene el balde puesto en la cabeza”.

Cómo se cerró el conflicto del puerto

Garlo reconstruyó la cronología del conflicto en Terminal Cuenca del Plata (TCP). El 10 de junio de 2026, ante el inicio de medidas sindicales, el Ministerio de Trabajo convocó de oficio a las partes a una instancia de negociación, más allá del ámbito bipartito que funcionaba desde meses antes. Ese proceso terminó con la firma del acuerdo el 7 de octubre. Para el diputado, esa intervención es la que la oposición reclamaba, y la que hizo posible el acuerdo.

El mérito, insistió, no fue de quienes participaron sino de la negociación colectiva, “una herramienta maravillosa de la que Uruguay se enorgullece en el mundo”. Explicó que funciona porque “los uruguayos tenemos la capacidad maravillosa de gestionar el disenso desde el respeto, la tolerancia y el diálogo”, algo que también se ve en un Parlamento donde el Frente Amplio no tiene mayoría en Diputados. Precisó además que el conflicto afectó a un servicio específico del puerto de Montevideo.

La militancia como argumento

Garlo abrió su intervención con los versos iniciales de “Milonga del alma”, de Alfredo Zitarrosa, para presentar al ministro como un hombre de convicciones. Sostuvo que, como el conflicto del puerto ya estaba resuelto, la interpelación terminó apuntando a esa militancia y no a lo que la Cámara había votado. Sobre el final volvió a la frase del interpelante, el colorado Adrián Juri. “Sentenciar que un comunista no puede ser Ministro de Trabajo, como se hizo en esta sala (…), eso es proscripción. Y la proscripción es propia de otros regímenes que no es el democrático y el republicano”, dijo. Advirtió que, cuando se argumenta con el agravio, se daña la reputación de un país que maneja sus diferencias con respeto.

Cerró con una lectura sobre el sentido de la interpelación: “Y una vez más, señor Presidente, nos interpelan por estar cumpliendo los compromisos que el gobierno del Frente Amplio asumió con la ciudadanía”.