Gabriel Otero: la interpelación a Castillo apuntó contra los trabajadores

El diputado del MPP sostuvo que la oposición juzgó al ministro por los conflictos sin mirar sus causas, y pasó por alto la baja de muertes laborales, el refuerzo de la inspección y la recuperación del salario.

El diputado del MPP Gabriel Otero sostuvo que la interpelación al ministro de Trabajo y Seguridad Social, Juan Castillo, se armó desde el arranque contra los trabajadores. Propuso otra forma de medir al ministerio, por cuántas muertes laborales se evitan, cuántos derechos se hacen cumploir y cuánto se recupera el salario.

Según Otero, a los dos minutos de empezar Juri ya había tratado de «patoteros» a los trabajadores, y con eso «marcó la cancha de por dónde viene la mano». «Acá es contra los trabajadores, claramente», afirmó. Juri también había dicho que «un comunista no puede ser ministro de trabajo», por la militancia de Castillo.

Lo que no se preguntó

Otero señaló que Juri habló durante una hora y media y «no preguntó una sola vez cómo estaban los objetivos» del programa por la vida, la salud y la seguridad del trabajo. «Uno de los compromisos más importantes que tomó este gobierno a través de la cartera del Ministerio de Trabajo es el de cuidar la vida», planteó.

«40.000 accidentes por año. Esa cifra nos duele a todos y nos traspasa a todos los gobierno que hemos pasado», dijo. Según Otero, eso equivale a más de 100 accidentes por día y a una muerte cada diez. «Es tremendo que semejante tema no haya pasado por la cabeza del miembro interpelante», agregó. Según los datos, en el primer trimestre de 2025 hubo 13 muertes en accidentes laborales y en el primer trimestre de este año, seis.

Los ejemplos de la Inspección General del Trabajo muestran qué significa la presencia del Estado para quienes trabajan en peores condiciones. Según relató, en las 11 semanas de zafra en el norte, el acompañamiento a los cañeros se tradujo en algo tan básico como el agua potable y baños químicos. En el litoral, un operativo con Interpol, el Ministerio del Interior y la policía departamental encontró a 52 personas en situación de semiesclavitud, vinculadas a una red de trata.

Salario y pobreza

Otero informó que la 11° ronda de los Consejos de Salarios lleva alrededor de 84% de acuerdos y que hasta ahora el Poder Ejecutivo no tuvo que laudar por decreto. Mientras la interpelación se concentraba en los conflictos, la mayoría de los sectores cerraba sus convenios por acuerdo.

Según el diputado, el salario real retrocedió en los primeros 42 meses de la adminsitración anterior y volvió a crecer en el primer año de este gobierno, junto con miles de puestos de trabajo nuevos. Por eso cuestionó que se hablara en sala de la caída de la pobreza «como si no tuvieran que ver la creación de trabajo y el aumento del salario real». Detrás de ese planteo hay una definición, y es que el salario es también ingreso de los hogares, y la política salarial funciona como política contra la pobreza.

Los conflictos, desde el principio

En cada caso que mencionó Juri, Otero mostró que el conflicto había empezado bastante antes de que los trabajadores protestaran. Sobre el puerto, dijo: «Si se asusta de este conflicto del puerto, no lo quisiera ver en 1992 con la ley de puertos». Recordó que los trabajadores de la ANSE, afectados por aquella ley, todavía reclaman salarios, despidos y aguinaldos que se les deben desde entonces.

Según Otero, el frigorífico FRICASA, en Paysandú, cerró hacia el final del gobierno anterior, después del caso de Conexión Ganadera. Cuando se supo que sus dueños debían 25 millones de dólares, los productores dejaron de entregar ganado con pago diferido. Los trabajadores siguen en seguro de paro y, según el diputado, hay negociaciones avanzadas para que entre un nuevo capital.

Sobre la pesca, Otero explicó que el conflicto empezó en septiembre de 2024, con Luis Lacalle Pou en la Presidencia. Las empresas tuvieron los barcos parados ocho meses mientras reclamaban subsidios en energía y combustible. Según Otero, al retomar la actividad «se olvidaron que le debían aguinaldos, licencias a los trabajadores y por si fuera poco, desconocieron al sindicato». En los tres casos, los trabajadores protestaron después de una deuda, de una crisis de la empresa o de un derecho que no se les reconoció.

Otero también le reprochó a Juri no haber seguido los casos que llevó a Sala. Afirmó que Juri no fue con la comisión a FRICASA ni a Tacuarembó, donde hace dos semanas la comisión analizó una reestructura empresarial que rebaja el salario de 700 trabajadores. Según Otero, un mes antes Juri había pedido convocar a los equipos de Trabajo y Economía y Finanzas, y después no fue a la sesión. «Entonces, tocamos de oído», dijo. Tacuerembó es ahora el caso abierto del ministerio, y ahí se va a ver en la práctica la respuesta a la pregunta del interpelante sobre a quién representa un ministro de Trabajo.