
El próximo martes en la Cámara de Representantes se votará la Rendición de cuentas 2024. En caso de no aprobarse los artículos propuestos, las consecuencias serían profundamente desfavorables para el país. Por un lado, Uruguay quedaría imposibilitado de emitir nuevo endeudamiento para financiar las cuentas públicas, lo que afectaría directamente la capacidad del Estado para cubrir su déficit y cumplir con sus obligaciones financieras. Por otro lado, y más grave aún, no accederíamos a los créditos presupuestales necesarios para sostener servicios imprescindibles, como poder costear los medicamentos de los hospitales. Esto comprometería seriamente la salud de miles de uruguayos y uruguayas.
Lucía Topolansky recuerda un episodio que define muy bien al Frente Amplio siendo oposición. Corría el gobierno de Jorge Batlle y se estaba discutiendo la Ley de Presupuesto —una ley extensa que constaba de 650 artículos—; quedaban apenas unos minutos para que venciera el plazo constitucional y aún faltaban por hablar referentes como Enrique Rubio y José Pepe Mujica. En ese momento se pidió un cuarto intermedio, se llegó a un acuerdo y se votaron los artículos sin haberlos leído en detalle. Luego de la votación, se retomó el uso de la palabra. Aquel día, la oposición demostró una altura política notable, ya que entendió que siempre es mejor que haya presupuesto a que no lo haya. Porque gobernar también implica una responsabilidad compartida, y cuando está en juego el bienestar colectivo, no hay lugar para especulaciones partidarias.
Por eso este martes es clave. No es una sesión más, se trata de garantizar que el Estado pueda seguir funcionando. Con cada voto que se sume a la aprobación de esta Rendición de cuentas, estaremos afirmando que la política sigue siendo esa herramienta capaz de mejorarle la vida a la gente. Esperamos que, como en aquel episodio del 2000, prime la sensatez y el compromiso institucional, porque no se trata de defender al gobierno, sino de defender al país.
Tras la aprobación en general de la Rendición de Cuentas, el diputado Joaquín Garlo destacó el acuerdo que permitió iniciar […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Gabriel Tinaglini defendió la reasignación de recursos hacia las principales prioridades sociales […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el legislador defendió el acuerdo que permitió avanzar con el proyecto y […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, el diputado Nicolás Mesa sostuvo que el proyecto concentra recursos en cuatro […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, la diputada Margarita Libschitz defendió las cuatro prioridades del proyecto: infancia y […]
Durante la discusión de la Rendición de Cuentas, Joaquín Garlo defendió las reasignaciones destinadas a infancia, seguridad y personas en […]