Agazzi: «Sin desarrollo no hay democracia, y sin democracia no hay desarrollo»

En una columna emitida en Radio Fénix, el exsenador Ernesto Agazzi planteó una reflexión de fondo sobre el vínculo entre democracia y desarrollo, en un contexto internacional que definió como una “crisis de época”, atravesada por conflictos bélicos, tensiones geopolíticas y una creciente incertidumbre global.

Agazzi partió de una pregunta central: si es posible sostener sistemas democráticos sin condiciones materiales que los respalden. “Si no hay trabajo, si no hay ingreso, si no hay construcción de instituciones, no hay democracia”, afirmó, subrayando que la democracia no puede reducirse únicamente a mecanismos formales de participación, sino que depende de una base económica y social sólida.

Un mundo en tensión e incertidumbre

El dirigente describió el escenario actual como profundamente inestable, con más de 50 conflictos armados en curso y decisiones internacionales que impactan directamente en la vida cotidiana. “El futuro es esperanzador o es una amenaza”, planteó, marcando la disyuntiva que enfrenta hoy la humanidad.

En ese marco, cuestionó el accionar de las grandes potencias y alertó sobre el debilitamiento de los organismos multilaterales y las reglas internacionales. Según señaló, este tipo de dinámicas “no van con la condición humana” y tarde o temprano encontrarán un límite.

La democracia depende del desarrollo y de acuerdos colectivos

Para abordar la relación entre democracia y desarrollo, Agazzi puso como ejemplo el proceso de integración europea tras las guerras mundiales. Destacó que, a partir del diálogo, los acuerdos y la construcción institucional, Europa logró mejorar sustancialmente sus niveles de vida.

“El ingreso per cápita se multiplicó por cinco y el comercio internacional creció de forma exponencial”, indicó, al tiempo que resaltó la importancia de organismos comunes, reglas compartidas y una ciudadanía supranacional.

A su entender, ese proceso demuestra que “siempre es mejor coordinar y acordar que resolver los conflictos por la fuerza”, incluso entre países con culturas e intereses distintos.

Integración regional y desafíos para el sur

En clave regional, Agazzi defendió la importancia del Mercosur como herramienta de integración, pese a sus limitaciones. Sostuvo que el aislamiento entre países genera desconfianza y conflictos, mientras que la cooperación permite ampliar capacidades y proyectar desarrollo.

“No podemos pensar que por los problemas hay que demoler todo”, advirtió, y agregó que los países del sur deben dejar de ser “pedigüeños” en el escenario internacional para construir estrategias propias junto a sus vecinos.

También cuestionó la lógica de las grandes empresas multinacionales que se trasladan según beneficios fiscales, lo que, según afirmó, obliga a repensar políticas comunes a nivel regional.

Políticas de Estado y construcción colectiva

Agazzi diferenció entre políticas de gobierno y políticas de Estado, señalando que estas últimas deben trascender los ciclos electorales y expresar acuerdos más amplios dentro de la sociedad.

“El Estado somos todos”, afirmó, remarcando la necesidad de construir consensos duraderos que permitan sostener procesos de desarrollo en el tiempo.

En ese sentido, insistió en que el desarrollo no es solo económico, sino también cultural y social, vinculado a la cohesión, la identidad y la convivencia.

Una mirada desde la historia uruguaya

El exsenador también apeló a la historia nacional para reforzar su argumento. Señaló que los períodos de mayor democracia en Uruguay coincidieron con etapas de crecimiento, empleo y fortalecimiento institucional.

Por el contrario, vinculó los procesos de desindustrialización y ajuste económico con el deterioro democrático. “En la pobreza no hay democracia. En la pobreza hay conflicto, desconformidad y tristeza”, sostuvo.

Pensar el futuro

Como cierre, Agazzi planteó la necesidad de abrir un debate profundo sobre el rumbo de las sociedades, en un contexto global incierto pero también lleno de desafíos.

“Para que haya democracia tiene que haber desarrollo, y para que haya desarrollo tiene que haber democracia”, resumió, dejando planteada una idea central que, según dijo, merece seguir siendo analizada colectivamente.