Díaz: «Para criticar hay que usar datos, no eslóganes»

22 de junio de 2026

La senadora del Frente Amplio defendió la respuesta del ministro Gabriel Oddone durante la interpelación y cuestionó a la oposición por plantear críticas sin propuestas claras. Sostuvo que el gobierno debe cuidar la estabilidad económica, generar empleo, atender el costo de vida y construir acuerdos en la Rendición de Cuentas y en la ley de competitividad.

Díaz sostuvo que varios de los temas planteados son preocupaciones reales para Uruguay, como el ingreso de los hogares, el empleo, los combustibles y el costo de vida. Sin embargo, cuestionó que la interpelación estuviera marcada por afirmaciones generales, contradicciones y pocas propuestas concretas.

«Empiezo a escuchar críticas, hay pocas propuestas», afirmó.

Para la senadora, en una democracia saludable la oposición tiene derecho a criticar y marcar diferencias, pero esa crítica debe apoyarse en datos y no en consignas.

«Para eso hay que usar datos, no eslóganes», sostuvo.

Una interpelación con poca propuesta

Díaz señaló que la interpelación podía haber sido una instancia valiosa para discutir problemas concretos que afectan a la ciudadanía, especialmente si la gente llega o no a fin de mes.

«Es una de las principales preocupaciones de la gente, pero también de los gobiernos», afirmó.

Sin embargo, advirtió que ese foco apareció poco en la discusión. A su entender, varios planteos opositores estuvieron más centrados en decirle al ministro cómo conducir la política económica que en presentar alternativas viables.

«Hay una suerte de estar diciéndole al ministro cómo tiene que administrar y cómo tiene que conducir la política económica», señaló.

La legisladora también cuestionó que se discutieran documentos de unidades temáticas del Frente Amplio o propuestas que no llegaron al Parlamento, como si formaran parte de la política oficial del gobierno.

«Realmente es difícil de entender», expresó.

Regla fiscal y tope de deuda

En su intervención, Díaz respondió a los cuestionamientos sobre los cambios en la regla fiscal. Recordó que el gobierno anterior diseñó una regla que luego no cumplió en varios de sus pilares.

«Una regla que ni siquiera cumplió el gobierno que la diseñó», afirmó.

La senadora sostuvo que esa experiencia llevó al actual gobierno a evaluar mecanismos mejores y más realistas.

También respondió a las críticas sobre el tope de deuda, y recordó que durante la administración anterior el Parlamento recibió más de una solicitud para incrementar ese tope por montos superiores a los previstos sin autorización previa.

Para Díaz, esos antecedentes deben estar sobre la mesa cuando la oposición cuestiona las herramientas fiscales actuales.

Tipo de cambio y contradicciones

Uno de los puntos más fuertes de la intervención fue la crítica a las contradicciones de la oposición respecto al tipo de cambio. Díaz recordó que algunos actores apoyaron la plataforma de los sectores autoconvocados, donde aparecía como primera demanda la libre flotación del dólar.

La senadora relató que, durante la comparecencia de representantes autoconvocados en el Parlamento, el senador Felipe Carballo preguntó si los transportistas respaldaban ese planteo. Según la versión taquigráfica citada por Díaz, la respuesta fue que los transportistas no estaban de acuerdo con la libre flotación del dólar y que ese punto había sido incorporado junto con la gente del agro.

«Los transportistas no estamos de acuerdo», citó Díaz.

Para la legisladora, ese episodio muestra la confusión y las contradicciones con las que se vienen planteando algunas demandas.

«Me genera bastante confusión», afirmó.

Díaz sostuvo que no se puede defender una cosa una semana y otra distinta a los pocos días, según el tema a discutir.

«Parece que tampoco hay rumbo en ideas claras con respecto a algunos de los temas que se han puesto sobre la mesa», señaló.

Crecimiento y empleo

La senadora también cuestionó que se hablara de «pobre dinamismo» de la economía. Recordó que durante el gobierno anterior hubo tasas de crecimiento que, en campaña, la propia exministra Azucena Arbeleche había calificado como «mediocres»

«Usar la expresión de pobre dinamismo con respecto a la situación comparada con la del gobierno anterior parece un poco mucho», sostuvo.

Díaz reconoció que el crecimiento actual todavía no alcanza y que el gobierno quiere más. Pero sostuvo que no corresponde desconocer los avances ni plantear comparaciones sin contexto.

«Queremos más, no nos alcanza, es verdad», afirmó.

Sobre empleo, respondió a la afirmación de que el gobierno aún no implementó políticas activas. Para Díaz, esa mirada desconoce instrumentos vigentes, como Uruguay Impulsa, y la propia ley de empleo integral recientemente aprobada.

“Este gobierno no sólo tiene una gran cantidad de instrumentos vigentes, sino que además también tiene, por ejemplo, Uruguay Impulsa”, señaló.

La senadora remarcó que las políticas activas de empleo buscan mejorar la inserción laboral, especialmente de quienes enfrentan más dificultades para acceder al trabajo.

Comparaciones laborales y metodología

Díaz también cuestionó la comparación realizada por la oposición sobre los puestos de trabajo creados durante el período anterior. Recordó que el propio Instituto Nacional de Estadística señaló que no corresponde comparar directamente datos previos y posteriores a 2021, porque cambió la metodología de estimación.

La legisladora citó además un estudio del Instituto de Economía de la Universidad de la República, publicado en octubre de 2024, que compatibiliza las encuestas de hogares y ajusta las series para permitir comparaciones más precisas.

Según Díaz, al realizar esos ajustes, la creación de empleo del gobierno anterior queda más cerca de la mitad de lo que planteó el senador interpelante.

En contraste, sostuvo que en el primer año del actual gobierno se generaron unos 26.000 empleos.

“Nosotros, el primer año de gobierno, sí creamos, también con esta metodología en la que se estima, unos 26.000 empleos”, afirmó.

Combustibles: «¿qué están reinvindicando?»

Otro de los ejes de la intervención fue el precio de los combustibles. Díaz sostuvo que la formación del precio tiene una larga discusión en Uruguay y recordó que el gobierno anterior incluyó en la Ley de Urgente Consideración debates como la desmonopolización de ANCAP y el estudio del mercado de combustibles líquidos.

La senadora señaló que un informe de la URSEA, solicitado en ese marco, sostuvo que la idea de que importar combustible abarataría el precio frente a refinar en Uruguay “no es tal”.

“Parece que tenemos como una cuestión de amnesia”, dijo.

Díaz también cuestionó que se reivindique el Precio de Paridad de Importación solamente cuando conviene. Según señaló, si se hubiera aplicado ese criterio de forma plena en el caso del gasoil, el aumento habría sido muy superior al efectivamente aplicado.

“Si fuéramos al precio paridad de importación, en la primera suba, ¿tendría que haber aumentado más del 30%?”, preguntó.

La senadora recordó que, frente a ese escenario, el gobierno aplicó un aumento de 7%.

“¿Qué están planteando? ¿Que tendría que haber aumentado más el combustible? No se entiende”, afirmó.

Estabilidad, confianza y salario

Díaz defendió la necesidad de mantener estabilidad económica en un contexto global complejo, atravesado por conflictos bélicos, volatilidad internacional y efectos estructurales sobre el precio de los combustibles.

Para la legisladora, cuidar las cuentas públicas y preservar la confianza también tiene un impacto directo sobre la vida cotidiana de la gente.

“Mantener la estabilidad económica no es un dato menor, mantener las reglas del juego claras no es nada menor, cuidar las cuentas públicas, preservar la confianza también es defender el salario y el ahorro”, afirmó.

Díaz sostuvo que muchos problemas estructurales del país no nacieron con el actual gobierno: la inserción laboral de mujeres y personas con discapacidad, el costo de vida, los ingresos de los hogares y lo caro que resulta Uruguay son desafíos de larga data.

“No, realmente yo creo que es imposible discutir con titulares”, señaló.

Rendición y competitividad

La senadora planteó que el debate de fondo no debe agotarse en la interpelación, sino trasladarse a la construcción de acuerdos en dos instancias clave: la Rendición de Cuentas y el proyecto de competitividad.

“Vamos a tener una oportunidad que es la Rendición de Cuentas, pero además también vamos a tener otra que es la discusión sobre el proyecto de competitividad”, afirmó.

Díaz sostuvo que la discusión central es si el sistema político está dispuesto a generar las condiciones para superar los problemas estructurales del país y construir soluciones sostenibles.

Para la legisladora, el ministro Oddone ha mostrado disposición al diálogo con todos los sectores políticos desde que asumió su responsabilidad.

“Es un ministro que claramente ha dialogado permanentemente desde que asumió su rol como ministro de Economía y Finanzas con los sectores de la oposición”, señaló.

«Cuanto peor, mejor»

En el cierre de su intervención, Díaz cuestionó lo que definió como una lógica de “cuanto peor, mejor” y llamó a poner por delante las necesidades de la gente.

“En la del fogoneo del cuanto peor mejor, se le va la vida al pueblo uruguayo”, afirmó.

La senadora sostuvo que gobernar exige responsabilidad, prioridades claras y capacidad de hacerse cargo de las decisiones. También dijo que la oposición tiene derecho a criticar, pero debe hacerlo con propuestas concretas y con datos.

Para Díaz, la responsabilidad del sistema político es construir acuerdos que permitan avanzar en soluciones para quienes esperan respuestas.

“Lo que necesitamos es generar acuerdos para poder avanzar en tener soluciones para todos y todas”, concluyó.