Libschitz cuestionó el «uso político del dolor» durante la interpelación a INAU

La diputada frenteamplista sostuvo que el sistema de protección atraviesa problemas estructurales históricos, reivindicó las medidas impulsadas por el actual directorio y afirmó que «estos niños no necesitan nichos mediáticos, necesitan soluciones»

La diputada Margarita Libschitz cerró la intervención del Frente Amplio durante la interpelación al Ministerio de Desarrollo Social (MIDES) y al INAU con una fuerte defensa de la gestión del organismo y un duro cuestionamiento a lo que definió como intentos de transformar situaciones dramáticas vinculadas a infancia y adolescencia en “herramientas políticas”.

Libschitz sostuvo que el sistema de protección de niñas, niños y adolescentes enfrenta problemas estructurales acumulados durante décadas y advirtió que las transformaciones necesarias no pueden evaluarse únicamente a partir de episodios puntuales o resultados inmediatos.

“Estamos ante un problema estructural”, afirmó la legisladora, recordando que esa caracterización ya había sido compartida por oficialismo y oposición durante las comparecencias realizadas en Comisión Permanente y en comisión parlamentaria semanas atrás.

«No son problemas de este directorio»

Durante buena parte de su intervención, Libschitz insistió en que las dificultades del sistema de protección no comenzaron con la actual administración ni responden exclusivamente a decisiones del actual directorio del INAU.

“Son problemas estructurales que vienen de décadas”, sostuvo, al señalar que las soluciones requieren procesos de transformación sostenidos en el tiempo y cambios profundos en múltiples dimensiones institucionales y sociales.

La diputada recordó además que tanto el MIDES como el INAU comparecieron recientemente ante el Parlamento por estos mismos temas y cuestionó la necesidad de una nueva interpelación apenas dos meses después.

“¿Qué cambió en estos meses para volver a convocar al MIDES y al INAU por este tema?”, preguntó.

En ese marco, defendió las respuestas brindadas anteriormente por las autoridades y aseguró que existía conformidad parlamentaria respecto al rumbo de las transformaciones impulsadas por el organismo.

«No vamos a permitir que el dolor se utilice políticamente»

Uno de los momentos más enfáticos de la intervención estuvo vinculado al tratamiento parlamentario de los fallecimientos de niños y adolescentes bajo protección estatal.

Libschitz rechazó que esas situaciones sean utilizadas para construir acusaciones lineales de negligencia institucional y sostuvo que muchos de los casos responden a trayectorias de vida profundamente vulneradas atravesadas por violencia, pobreza, consumo problemático y exclusión social.

“No vamos a permitir que el dolor se utilice como una herramienta política”, expresó.

La diputada cuestionó especialmente la afirmación de que todas las muertes recientes eran evitables y aseguró que ese tipo de planteos desconocen la complejidad de los contextos en los que interviene el sistema de protección.

“Todas las muertes son evitables en el abstracto, pero eso no significa que sean atribuibles a una única falla institucional”, afirmó.

También recordó que en cada uno de los casos señalados existieron actuaciones estatales, intervenciones sanitarias, comunicación con Fiscalía y protocolos activados, y remarcó que el sistema de protección funciona de manera interinstitucional y no exclusivamente bajo responsabilidad del INAU.

«El Estado llega tarde porque la desigualdad empieza antes»

En otro tramo de su discurso, Libschitz planteó diferencias de enfoque entre el oficialismo y la oposición respecto a las causas profundas de las situaciones que atraviesan niñas, niños y adolescentes institucionalizados.

“El problema empieza mucho antes, empieza en la pobreza, en la exclusión y en la falta de oportunidades”, sostuvo.

Según la legisladora, el actual gobierno busca intervenir no solamente sobre las consecuencias sino también sobre las causas estructurales que generan vulneración infantil, a través de políticas vinculadas a pobreza, salud mental, protección social y vivienda.

“Este Gobierno no se limita a gestionar consecuencias. Está actuando sobre las causas”, afirmó.

Salud mental, acogimiento familiar y cierre de centros

La diputada también dedicó parte de su exposición a enumerar medidas concretas impulsadas por el actual directorio del INAU.

Entre ellas mencionó el fortalecimiento de dispositivos de salud mental, el incremento de recursos para primera infancia, el desarrollo de programas de acogimiento familiar y las obras de infraestructura para mejorar la atención.

Libschitz destacó especialmente el proceso de reducción de la institucionalización de niños pequeños, señalando que el organismo logró disminuir “un tercio” la cantidad de niños de entre cero y dos años alojados en centros de 24 horas en pocos meses de gestión.

Asimismo, reivindicó decisiones como el cierre del centro Ex Tribal y las transformaciones proyectadas en el CIR Magnolia, medidas que, según sostuvo, “durante años no se quisieron tomar”.

“Eso no es falta de prioridades. Eso es asumir decisiones”, expresó.

«No necesitan discursos duros, necesitan soluciones»

Hacia el cierre de su intervención, Libschitz sostuvo que el debate parlamentario debe centrarse en la construcción de respuestas y no únicamente en la confrontación política.

“Estos niños y niñas no necesitan discursos duros y nichos mediáticos para salir a la prensa. Necesitan soluciones”, afirmó.

Finalmente, defendió que el actual gobierno, el MIDES y el directorio del INAU se encuentran impulsando un “proceso claro de transformación” desde el inicio de la administración.

“Hay problemas, hay situaciones durísimas y mucho por mejorar, pero lo que no vamos a aceptar es que se diga que no se está haciendo nada”, concluyó.